结论：虚开发票当事人死亡后，法人是否需要承担责任需分情况讨论，主要取决于法人是否实际参与虚开发票行为或存在管理过失。

1. 若法人未参与虚开发票行为且无管理过失，一般不承担刑事责任，但可能面临行政处罚
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的犯罪主体是直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若法人（如公司法定代表人）未直接参与虚开发票行为，也未指使、默许员工实施该行为，且公司财务管理制度完善、无监管漏洞，则法人通常不构成刑事犯罪。
   但根据《税收征收管理法》第六十四条，若公司因虚开发票被税务机关查处，法人作为公司负责人可能被要求配合调查，并可能因公司违法行为受到行政处罚（如罚款、限制高消费等），但处罚对象是公司而非法人个人。

2. 若法人实际参与虚开发票行为或存在管理过失，需承担相应责任

   • 刑事责任：若法人直接参与虚开发票（如指使员工开具、伪造发票），或明知员工虚开发票却未制止，可能被认定为“直接负责的主管人员”，构成虚开发票罪，需承担刑事责任（处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重者处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金）。
     
   • 行政责任：即使法人未直接参与，但若因管理疏忽（如未建立合规发票审核制度）导致公司虚开发票，税务机关可能对公司处以罚款，并要求法人整改；若法人拒不整改，可能被列入税收违法“黑名单”，影响个人信用。

3. 特殊情形：法人死亡后的责任承担
   若虚开发票的直接责任人（如当事人）已死亡，且法人未参与犯罪，刑事责任通常终止；但若法人需承担行政责任（如罚款），公司仍需履行处罚义务，法人遗产可能因公司债务被追偿（若法人同时是公司股东且未实缴出资）。

建议：

• 若您是法人，需立即审查公司发票管理流程，确保合规；若已涉及虚开发票，尽快配合税务机关调查，主动补缴税款以减轻处罚。
  
• 若您是当事人亲属，需明确法人是否参与犯罪，避免因误解导致法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形。