兄弟俩在同一案件中被起诉，一个找律师一个不要律师，这在法律上是可行的，但并非最佳选择。以下从几个角度详细分析这个问题：

一、法律权利与选择

1. 个人选择权：在法律程序中，每个人都有权选择是否聘请律师来代表自己进行辩护。这是法律赋予公民的基本权利之一。因此，兄弟俩中一个选择聘请律师，另一个选择不聘请，这是他们各自的选择权，法律上并无禁止。

2. 律师的作用：律师在刑事案件中扮演着至关重要的角色。他们能够提供专业的法律意见，帮助当事人理解案件的法律后果，制定辩护策略，并在法庭上代表当事人进行辩护。聘请律师通常能够更有效地保护当事人的合法权益。

二、可能的风险与后果

1. 辩护效果差异：如果兄弟俩中一个聘请了经验丰富的律师，而另一个没有，那么在辩护效果上可能会存在显著差异。有律师的一方可能能够更充分地利用法律程序，更有效地反驳指控，从而可能获得更有利的结果。

2. 信息不对称：没有律师的一方可能由于缺乏法律知识而无法充分理解案件的法律细节和可能的后果。这可能导致他们在做出决策时处于不利地位，甚至可能错过一些有利的辩护机会。

3. 心理压力：面对刑事指控，当事人通常会承受巨大的心理压力。有律师的一方可以在律师的指导下更好地应对这种压力，而没有律师的一方则可能感到更加无助和焦虑。

三、建议与考虑

1. 共同聘请律师：如果兄弟俩的案件涉及共同的事实和法律问题，那么共同聘请一位经验丰富的律师可能是一个更好的选择。这样可以确保他们的辩护策略一致，避免因为信息不对称或辩护策略不同而导致的相互矛盾或不利后果。

2. 分别聘请律师：如果兄弟俩的案件在事实或法律上存在显著差异，或者他们希望有各自的辩护策略，那么分别聘请律师也是可行的。但这种情况下，他们需要确保各自的律师能够充分沟通，以避免因为信息不畅或策略冲突而导致的不利后果。

3. 考虑法律援助：如果经济条件有限，无法承担律师费用，兄弟俩可以考虑申请法律援助。法律援助机构会为他们指派经验丰富的律师来代表他们进行辩护，从而确保他们的合法权益得到保护。

总结来说，虽然兄弟俩在同一案件中被起诉时可以选择一个聘请律师一个不聘请，但考虑到辩护效果、信息不对称和心理压力等因素，这并非最佳选择。我建议他们根据案件的具体情况和经济条件，共同或分别聘请经验丰富的律师来代表他们进行辩护。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。