违法拆迁信访事项中，有权机关将问题推向法院，可能违反以下法律规定：
《信访条例》的相关规定：
- 信访事项的受理与处理：根据《信访条例》，有权机关应当依法受理信访事项，并在规定期限内给予答复。若将本应由自身处理的信访事项直接推向法院，可能构成对信访处理程序的违反，剥夺了信访人通过行政途径解决问题的权利。
- 信访事项的转送与交办：虽然《信访条例》允许有权机关将信访事项转送或交办给其他相关机关处理，但这并不意味着可以无原则地将问题推向法院。转送或交办应当基于合理判断，确保信访事项能够得到妥善处理，而非简单地推卸责任。
《行政诉讼法》及行政诉讼相关原则：
- 行政诉讼的受案范围：并非所有行政争议都可通过行政诉讼解决。若有权机关将本不属于法院受案范围的信访事项推向法院，可能违反行政诉讼的受案范围规定。
- 行政诉讼的起诉条件：行政诉讼有严格的起诉条件，包括原告资格、被告明确、有具体的诉讼请求和事实根据等。若有权机关在未满足这些条件的情况下，鼓励或迫使信访人向法院起诉，可能构成对行政诉讼程序的滥用。
- 行政诉讼的举证责任：在行政诉讼中，被告（即行政机关）承担举证责任。若有权机关将问题推向法院，却未提供充分的证据支持其行政行为的合法性，可能面临败诉风险，这也间接反映了其推卸责任的行为可能违反法律规定。
行政程序正当性原则：
- 程序公正：行政机关在处理信访事项时，应当遵循程序公正原则，确保信访人的合法权益得到保障。若有权机关将问题推向法院，而未在行政程序中给予信访人充分的陈述、申辩机会，可能违反程序公正原则。
- 效率原则：行政机关应当高效处理信访事项，避免不必要的拖延和推诿。将问题推向法院可能被视为一种效率低下的处理方式，违反了行政效率原则。
具体行政行为的合法性审查：
- 若违法拆迁行为本身存在，且信访事项涉及对该违法行为的投诉或举报，有权机关应当依法对违法行为进行调查处理，而非简单地将问题推向法院。将问题推向法院可能构成对具体行政行为合法性审查的逃避，违反了依法行政的原则。
法律建议：
- 对于信访人而言，若遇到有权机关将问题推向法院的情况，可以首先通过法律途径确认该行为是否违反了上述法律规定。
- 若确认有权机关的行为违法，信访人可以向其上级机关或相关监督部门投诉举报，要求纠正违法行为。
- 同时，信访人也可以考虑通过行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若有权机关的行为被确认违法，可能面临被责令改正、被通报批评、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等法律后果。
- 对于信访人而言，若通过法律途径成功维护了自己的合法权益，可能获得相应的赔偿或补偿。
在处理违法拆迁信访事项时，有权机关应当依法履行职责，确保信访人的合法权益得到保障。若遇到复杂或疑难问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律帮助。