结论：是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。打款与签三方协议之间的合法性，主要取决于协议内容、各方真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。
分析说明：
协议内容合法性：
- 三方协议，顾名思义，是涉及三个主体的协议。其内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或他人合法权益。
- 如果协议中约定了打款作为签署协议的条件，且该条件不违反法律法规，也不损害任何一方的利益，那么这种约定是合法的。
各方真实意思表示：
- 协议的签署必须基于各方的真实意思表示。如果打款是作为签署协议的前提，且各方均对此表示同意，那么这种安排是合法的。
- 如果一方在签署协议时受到欺诈、胁迫或存在重大误解，导致其在非真实意思表示下签署了协议，那么该协议可能因存在瑕疵而被撤销或认定无效。
打款与协议签署的关联性：
- 打款本身并不直接决定协议的合法性。关键在于打款是否是协议内容的一部分，以及各方是否就打款与协议签署的关联性达成了共识。
- 如果打款是作为履行协议的一部分（如预付款、定金等），且协议中明确规定了打款的时间、金额和方式，那么这种安排是合法的。
特殊场景：
- 在某些特定场景下，如涉及金融监管、反洗钱等法律法规的，打款与签协议的行为可能受到更严格的限制。例如，如果打款涉及大额资金转移或跨境支付，可能需要遵守相关的外汇管理规定或反洗钱法规。
法律后果：
- 如果打款与签三方协议的行为合法，那么各方应按照协议约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果打款与签三方协议的行为违法，那么该协议可能被认定无效或被撤销。此外，违法方还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议与行动：
- 在签署三方协议前，务必仔细阅读协议内容，确保协议内容合法、明确且符合各方真实意思表示。
- 如果对协议内容存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。
- 在打款前，务必确认收款方的身份和账户信息，避免遭受欺诈或资金损失。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。