借款协议代签是否合法，需分情况讨论：

1. 有合法授权的代签：

   • 合法性：若代签人获得了借款人的明确授权，比如通过书面委托书、口头授权（在特定情境下，如紧急情况且事后得到追认）等方式，那么代签行为是合法的。此时，代签人代表借款人签署借款协议，该协议对借款人具有法律约束力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
   • 建议：为确保代签的合法性，建议借款人出具书面委托书，明确代签人的权限和范围，并在协议签署后由借款人进行确认或追认。

2. 无合法授权的代签：

   • 合法性：若代签人未获得借款人的明确授权，擅自以借款人名义签署借款协议，则该行为构成无权代理。此时，借款协议对借款人不具有法律约束力，除非借款人事后对该行为进行了追认。
   • 法律后果：无权代理签署的借款协议，若借款人未追认，则协议自始无效。代签人可能需承担因无权代理而给借款人或出借人造成的损失赔偿责任。
   • 建议：出借人在接受代签时，应要求代签人出示借款人的授权委托书或进行其他形式的核实，以确保代签的合法性。若无法确认，应谨慎签署协议，避免潜在的法律风险。

特殊情况下的代签：

• 表见代理：在特定情况下，即使代签人未获得借款人的明确授权，但出借人有理由相信代签人有代理权（如代签人持有借款人的相关证件或文件），且出借人善意且无过失地相信了这一点，那么该代签行为可能构成表见代理。此时，借款协议对借款人具有法律约束力。
• 法律建议：为避免表见代理的风险，借款人应妥善保管好自己的相关证件和文件，避免被他人冒用。同时，出借人在接受代签时，应尽到合理的审查义务，确保代签人的代理权真实有效。

总结与提醒：

• 借款协议代签的合法性取决于代签人是否获得了借款人的合法授权。有授权则合法，无授权则可能构成无权代理或表见代理。
• 为确保借款协议的合法性和有效性，建议借款人和出借人在签署协议时，务必确认代签人的代理权限和范围，并尽可能采用书面形式进行确认。
• 若您在借款协议代签方面遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。