在三方交通事故中，若分别承担同等、同等、次要责任，具体的责任比例并非固定不变，而是需根据事故实际情况、各方行为对事故发生的作用及过错严重程度来综合确定。不过，我可以根据常见的处理方式和原则，为你提供一个大致的责任划分参考：

1. 三方均为机动车的情况：

   • 在这种情形下，如果两方承担同等责任，一方承担次要责任，常见的责任划分比例可能是：两个同等责任方各承担35%（或根据具体情况调整为其他相近比例，如各30%），次要责任方承担30%（或剩余比例）。但若严格按照“同等、同等、次要”的表述来近似划分，且不考虑其他特殊因素，可以假设两个同等责任方各承担约33.33%，次要责任方承担剩余的约33.34%（实际处理中会调整为整数比例，如35%、35%、30%或其他合理分配）。不过，更常见的做法是，交警部门会根据具体勘查和调查结果，给出一个更为精确且符合实际情况的责任比例。

2. 涉及非机动车或行人的情况：

   • 如果事故中涉及非机动车或行人，且机动车方与另一方（可能是非机动车或行人）承担同等责任，而第三方（非机动车或行人）承担次要责任，那么责任划分会更为复杂。一般来说，机动车方由于具有更强的保护能力和更高的注意义务，可能会承担相对较多的责任。例如，机动车方与另一非机动车方或行人各承担40%的责任，而次要责任的非机动车或行人承担20%的责任。但这只是一个大致的参考，具体比例仍需根据事故实际情况来确定。

3. 责任认定的法律程序与原则：

   • 无论何种情况，实际的责任比例都需由交警部门在勘查现场、调查取证后，依据《道路交通安全法》等相关法律法规作出《道路交通事故认定书》来确定。
   • 责任划分遵循过错程度原则，即考虑各方在事故中的具体行为和过错程度。
   • 若当事人对责任划分不服，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

法律建议：

• 在处理三方交通事故责任划分问题时，建议尽快联系我或向我详细描述事故经过，以便我能够根据具体情况提供专业的法律意见。
• 保留好所有与事故相关的证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，这些证据在责任认定和后续赔偿过程中都将起到关键作用。
• 遵循交警部门的指导，配合调查工作，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。

可能的后果：

• 如果对责任划分不满意或认为存在不公，不及时提出复核申请或寻求法律援助，可能会导致后续赔偿过程中处于不利地位。
• 忽视证据收集或保留不完整，可能会影响责任认定的准确性和后续赔偿的顺利进行。

希望以上解答能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。