在交通事故中，若存在两个同等责任方和一个次要责任方，责任比例的划分并非固定不变，而是需根据事故的具体情况、事故主体的不同以及相关法律法规进行综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分基础
- 同等责任：指对事故发生起同等作用的两方所承担的责任。在交通事故中，若双方行为对事故的作用相当，则可能被认定为同等责任。
- 次要责任：指对事故发生起次要作用的一方所承担的责任。这通常意味着该方在事故中的过错程度相对较轻。
二、常见责任承担比例及具体情境
机动车与机动车之间的事故：
- 一般原则：在机动车与机动车之间的事故中，若存在两个同等责任方和一个次要责任方，通常两个同等责任方各承担一定比例的责任（如各占40%），而次要责任方承担剩余比例（如20%）。但具体比例可能因地区、事故具体情况等因素而有所调整。
- 实例说明：假设三车相撞，A、B两车被认定为同等责任，C车为次要责任。若总损失为10万元，则A、B两车可能各承担4万元，C车承担2万元。但这一比例并非绝对，需根据实际情况和法院裁决确定。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间的事故：
- 机动车同等责任：若机动车一方被认定为同等责任，而另一方为非机动车驾驶人或行人，机动车一方通常需承担更高的赔偿责任比例（如60%），非机动车驾驶人或行人承担较低比例（如40%）。这是为了体现法律对弱势群体的保护原则。
- 机动车次要责任：若机动车一方被认定为次要责任，则其赔偿责任比例可能更低（如30%或40%），具体取决于非机动车驾驶人或行人的过错程度。
- 实例说明：假设机动车与行人相撞，机动车被认定为同等责任，行人也有一定过错。若行人治疗费等总损失为5万元，首先由交强险赔付（假设限额足够），超出部分机动车方可能承担60%，即3万元；行人自担40%，即2万元。但若机动车为次要责任，则其承担比例可能降至30%或40%。
三、特殊情况下的责任调整
- 故意或重大过失行为：如果一方存在故意或重大过失行为（如酒驾、毒驾等），其责任比例可能会相应提高。在极端情况下，法院可能会判决主要责任方（或在此情境下的更过错方）承担全部赔偿责任。
- 其他影响责任认定的情节：如事故现场的特殊情况、各方的经济状况等，也可能对责任比例的划分产生影响。
四、法律建议
- 及时收集证据：事故发生后，应尽快收集现场证据，如照片、视频、目击者证言等，为后续责任认定和赔偿协商提供依据。
- 了解并遵循相关法律法规：如《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等，确保责任划分和赔偿请求的合法性。
- 寻求专业帮助：在处理复杂的交通事故责任划分问题时，建议咨询专业律师，以确保权益得到充分保护。
总结来说，交通事故中两个同等责任方和一个次要责任方的责任比例划分需根据事故具体情况、事故主体不同以及相关法律法规进行综合判定。在处理此类问题时，应遵循法律法规，同时兼顾公平与实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。