结论：在联合体投标且中标单位也是联合体的情况下，合同仅由一方签订并不符合《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。具体来说，联合体中标后，应当由联合体各方共同与招标人签订合同，并承担连带责任。关于您提到的2018年合同法的依据，实际上在2018年，《中华人民共和国合同法》虽然仍然有效，但针对联合体投标及合同签订的具体规定，主要依据的是《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，而非《合同法》本身。不过，随着《中华人民共和国民法典》的施行，《合同法》已被废止，相关合同规定已整合至《民法典》中。以下是对此问题的详细分析：

一、联合体投标的法律规定

1. 《中华人民共和国招标投标法》：

   • 该法第三十一条明确规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。
   • 联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》：

   • 该条例进一步细化了联合体投标的相关规定，如招标人接受联合体投标并进行资格预审的，联合体应当在提交资格预审申请文件前组成。资格预审后联合体增减、更换成员的，其投标无效。
   • 联合体各方在同一招标项目中以自己名义单独投标或者参加其他联合体投标的，相关投标均无效。

二、合同签订的法律要求

• 根据上述法律规定，联合体中标后，合同应当由联合体各方共同签订，而非仅由一方签订。这是为了确保联合体各方都能对合同的履行承担连带责任，保护招标人的合法权益。
• 如果合同仅由联合体中的一方签订，这可能构成对招标投标法规定的违反，也可能给招标人带来潜在的风险，如联合体其他方不履行合同义务时，招标人可能难以追究其责任。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果合同仅由联合体中的一方签订，且该方未能履行合同义务，招标人可能面临难以追究联合体其他方责任的风险。
   • 此外，这种行为还可能构成对招标投标法规定的违反，面临行政处罚等法律后果。

2. 建议：

   • 对于已经发生的情况，建议招标人尽快与联合体各方协商，要求共同签订补充合同或采取其他补救措施，以确保合同的合法性和有效性。
   • 对于未来类似情况，招标人应在招标文件中明确要求联合体中标后必须由联合体各方共同签订合同，并在评标过程中对此进行严格审查。

四、关于《合同法》与《民法典》的说明

• 在2018年，《中华人民共和国合同法》仍然有效，但针对联合体投标及合同签订的具体规定，主要依据的是《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例。
• 随着《中华人民共和国民法典》的施行，《合同法》已被废止，相关合同规定已整合至《民法典》中。因此，在处理类似问题时，应参照《民法典》的相关规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。