结论：在宅基地户主死亡后，同户成员起诉排除妨害，法院已经受理的情况下，能否支持诉求需根据具体情况判断，主要取决于妨害行为是否确实存在、妨害行为与宅基地使用权之间的关联性以及同户成员是否具有合法的宅基地使用权等关键因素。
分析如下：
妨害行为的存在与性质：
- 首先，需要确认是否存在妨害行为。妨害行为通常指的是对宅基地使用权的非法侵害，如未经许可占用、破坏宅基地上的建筑物或附属设施等。
- 若妨害行为确实存在，且该行为直接影响了同户成员对宅基地的正常使用，那么这是支持排除妨害诉求的重要前提。
宅基地使用权的归属与合法性：
- 宅基地使用权是农村村民基于其集体经济组织成员身份而享有的福利性权利。户主死亡后，宅基地使用权并不当然消灭，而是应由符合条件的同户成员继续享有。
- 同户成员需要证明其具有合法的宅基地使用权，这通常通过村镇证明材料、宅基地使用证等文件来证实。若同户成员能够提供充分的证据证明其具有合法的宅基地使用权，那么其排除妨害的诉求将更具合法性。
妨害行为与宅基地使用权的关联性：
- 即使妨害行为存在，也需要证明该行为与宅基地使用权之间存在直接的关联性。即妨害行为必须是对宅基地使用权的非法侵害，而非对其他权利的侵害。
- 若妨害行为与宅基地使用权无直接关联，那么同户成员的排除妨害诉求可能难以得到法院的支持。
法律程序与证据要求：
- 在诉讼过程中，同户成员需要提供充分的证据来支持其诉求。这包括但不限于村镇证明材料、宅基地使用证、现场照片、视频资料等。
- 同时，同户成员还需要遵循法律程序，如提起诉讼、提交证据、参加庭审等。若同户成员能够按照法律程序进行诉讼，并提供充分的证据，那么其排除妨害的诉求将更有可能得到法院的支持。
法律建议：
- 若您作为同户成员，认为存在妨害行为且该行为影响了您对宅基地的正常使用，建议您及时收集相关证据，如现场照片、视频资料、村镇证明材料等，以证明妨害行为的存在及其与宅基地使用权的关联性。
- 同时，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以确保您的权益得到充分保护。在诉讼过程中，律师将能够为您提供专业的法律意见和帮助，提高您胜诉的可能性。
可能后果：
- 若法院认定妨害行为存在且与宅基地使用权具有关联性，且同户成员具有合法的宅基地使用权，那么法院可能会支持同户成员的排除妨害诉求，要求妨害方停止侵害、恢复原状或赔偿损失等。
- 若法院认定妨害行为不存在、与宅基地使用权无关联性或同户成员不具有合法的宅基地使用权，那么法院可能会驳回同户成员的诉求。