结论：物业是否需要承担责任，取决于具体情况，包括物业是否尽到了安全保障义务、闭门器是否存在故障或设计缺陷、以及受伤者自身是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

一、物业的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（即从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。虽然这一条款直接针对的是高空抛物等情形，但其背后的法律原则——物业服务企业需承担安全保障义务，同样适用于物业管理的其他方面，包括单元门闭门器的管理。

1. 如果物业未对闭门器进行定期检查、维护，导致闭门器存在故障或安全隐患，进而造成人员受伤，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担相应的赔偿责任。

2. 如果物业已经对闭门器进行了定期的检查和维护，且闭门器本身不存在故障或设计缺陷，而是由于受伤者自身的不当行为（如故意碰撞、违规使用等）导致受伤，那么物业可能不需要承担赔偿责任。

二、闭门器的状态与责任划分

1. 闭门器存在故障或设计缺陷：

   • 如果闭门器本身存在故障或设计缺陷，如关闭速度过快、力度过大等，且物业未能及时发现并修复，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 在这种情况下，受伤者可以收集相关证据（如闭门器的照片、视频、维修记录等），以证明闭门器存在故障或设计缺陷，并据此向物业主张赔偿。

2. 闭门器状态正常：

   • 如果闭门器状态正常，且物业已经尽到了安全保障义务（如定期检查、维护等），那么受伤者可能需要自行承担部分或全部责任。
   • 然而，即使闭门器状态正常，如果物业在闭门器周围未设置明显的安全警示标志或未采取其他必要的预防措施，导致受伤者因疏忽大意而受伤，物业仍可能需要承担一定的赔偿责任。

三、受伤者自身的过错

在判断物业是否需要承担责任时，还需要考虑受伤者自身的过错程度。如果受伤者存在故意或重大过失（如故意碰撞闭门器、在闭门器关闭时强行通过等），那么物业的责任可能会相应减轻或免除。

四、建议与行动

1. 收集证据：如果受伤者认为物业需要承担责任，应尽快收集相关证据，如闭门器的照片、视频、维修记录、医疗证明等。
2. 与物业协商：在收集到足够证据后，受伤者可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。
3. 寻求法律援助：如果协商无果，受伤者可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

最后，物业是否需要承担责任取决于多种因素的综合考量。如果您或他人因此类事件受伤，并认为物业需要承担责任，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和法律建议。