结论：汽车本来就刮坏了，却骗人说是别人刮坏并要求赔偿，这种行为可能构成诈骗行为，但具体是否构成诈骗罪或民事欺诈，需结合行为人的主观意图、行为手段、造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
主观意图：
- 行为人明知汽车已经刮坏，却故意虚构事实（即汽车是被他人刮坏），隐瞒真相，意图使他人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产（即支付赔偿款）。
行为手段：
- 行为人通过欺骗手段，如伪造现场、提供虚假证据等，使被害人相信汽车是被他人刮坏，从而愿意支付赔偿。
造成的后果：
- 被害人因行为人的欺骗行为而遭受财产损失，即支付了不应支付的赔偿款。
- 若诈骗数额较大（根据地区不同，一般达到3000元至1万元以上），则可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、可能构成民事欺诈的情况
主观意图：
- 行为人同样具有欺骗的故意，但可能并未达到诈骗罪所要求的“非法占有为目的”的严重程度。
行为手段：
- 行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识，但欺骗手段可能相对简单，如仅口头声称汽车是被他人刮坏。
造成的后果：
- 被害人因行为人的欺骗行为而支付了赔偿款，但诈骗数额可能较小，未达到刑事立案标准。
法律后果：
- 行为人需承担民事责任，即返还被害人支付的赔偿款，并可能需支付一定的利息或赔偿被害人因此遭受的其他损失。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致民事法律行为的无效或可撤销，被害人有权要求行为人承担民事赔偿责任。
三、不构成犯罪或欺诈的情况
主观无故意：
- 如果行为人确实误以为汽车是被他人刮坏，而实际上是自己刮坏的，且没有欺骗的故意，则不构成诈骗罪或民事欺诈。
行为未造成后果：
- 如果行为人虽然实施了欺骗行为，但被害人并未因此支付赔偿款，或支付的赔偿款数额极小，未造成实际损失，则可能不构成犯罪或欺诈。
四、建议
对于行为人：
- 如果意识到自己的行为可能构成诈骗或欺诈，应立即停止该行为，并主动向被害人说明情况，返还已收取的赔偿款。
- 如已面临法律追究，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
对于被害人：
- 如发现自己被欺骗，应立即报警或向法院提起诉讼，要求行为人返还赔偿款并承担相应责任。
- 在支付赔偿款前，应仔细核实事实真相，避免上当受骗。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。