在合同纠纷中，设计变更导致设备变化时，价格的认定通常需依据合同条款、变更的合理性、双方协商以及实际损失等因素进行综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同条款的约定

1. 明确约定变更条款：若合同中明确规定了设计变更导致设备变化时的价格调整机制，如按照变更后的设备规格、成本等因素重新定价，或约定了固定的调整比例或金额，则应按照合同约定执行。
2. 未明确约定变更条款：若合同未明确约定设计变更时的价格调整方式，则需根据合同的其他条款，如价格条款、变更条款的通用原则等，结合实际情况进行推断和认定。

二、变更的合理性

1. 必要变更：若设计变更是由于原设计存在缺陷、不符合实际需求或法律法规要求等原因而必须进行的，且变更后的设备能够满足合同目的，则价格调整应基于变更后的实际成本和合理利润进行。
2. 非必要变更：若设计变更并非出于必要原因，而是由于一方的主观意愿或错误导致的，则价格调整可能受到限制，甚至可能需由提出变更的一方承担额外费用。

三、双方协商

1. 协商一致：在设计变更导致设备变化时，双方应积极协商，就价格调整达成一致意见。协商过程中，应充分考虑变更对双方利益的影响，以及市场行情、成本变化等因素。
2. 协商不成：若双方无法就价格调整达成一致意见，则可能需通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。在此情况下，法院或仲裁机构将根据合同条款、变更的合理性、双方过错程度等因素进行综合判断，并作出公正裁决。

四、实际损失与补偿

1. 实际损失计算：若设计变更导致一方遭受实际损失，如设备成本增加、工期延误等，则受损方有权要求对方进行补偿。补偿金额应基于实际损失进行计算，并考虑双方过错程度、合同履行情况等因素。
2. 补偿方式：补偿方式可以包括金钱补偿、设备替换、工期顺延等。具体补偿方式应根据实际情况和双方协商结果确定。

五、法律原则与规定

在认定价格时，还需遵循相关法律原则与规定，如诚实信用原则、公平原则等。同时，若涉及特定行业或领域，还需考虑该行业或领域的特殊规定和惯例。

建议：在实际操作中，为避免争议和纠纷，双方应在合同中明确约定设计变更时的价格调整机制和相关责任承担方式。若发生设计变更导致设备变化的情况，双方应及时沟通协商，并保留好相关证据材料，以便在需要时维护自身合法权益。若您在此方面遇到具体问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。