交通伤残鉴定被推翻，对原鉴定机构及鉴定结论会产生实质性影响，但具体影响范围需结合推翻原因、程序合法性及后续处理方式综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 对原鉴定结论的法律效力影响

• 直接否定效力：若伤残鉴定被依法推翻（如通过重新鉴定、鉴定人出庭质证或法院依职权审查），原鉴定结论将失去法律效力，不能作为认定伤残等级、赔偿金额的依据。例如，若原鉴定因程序违法（如未通知当事人到场）或实体错误（如适用标准错误）被推翻，法院会直接排除其证据资格。
• 例外情形：若推翻理由仅是“鉴定意见存在瑕疵但不足以影响实质结论”（如笔误、格式不规范），法院可能要求鉴定机构补正或解释，而非完全否定效力。

2. 对原鉴定机构的责任影响

• 行政责任：若鉴定机构存在违规行为（如超范围执业、未依法回避），可能面临行政处罚（如警告、停业整顿、吊销资质）。例如，《司法鉴定程序通则》规定，鉴定机构因过错导致鉴定意见错误的，需承担相应责任。
• 民事责任：若因鉴定错误导致当事人损失（如误判伤残等级导致赔偿减少），当事人可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿，要求鉴定机构承担过错赔偿责任。

3. 对案件处理流程的影响

• 重新鉴定程序启动：推翻原鉴定后，当事人可申请重新鉴定，法院通常会准许。重新鉴定需由另一家具备资质的机构进行，且结果可能与原鉴定不同（如原鉴定为九级伤残，重新鉴定为十级）。
• 诉讼周期延长：重新鉴定需耗时（通常1-3个月），可能导致案件审理周期延长，增加当事人时间成本。

4. 对当事人权益的实质影响

• 赔偿金额变化：伤残等级直接影响赔偿项目（如残疾赔偿金、被扶养人生活费）。例如，九级伤残与十级伤残的残疾赔偿金可能相差数万元（以城镇居民人均可支配收入为基数计算）。
• 诉讼策略调整：若原鉴定被推翻，当事人需重新评估证据链，可能需补充其他证据（如医疗记录、证人证言）支持诉求。

5. 推翻鉴定的常见情形

• 程序违法：如未依法通知当事人到场、未封存检材、鉴定人未签字等。
• 实体错误：如适用标准错误（误用《人体损伤致残程度分级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》）、计算错误（如误算年龄导致赔偿年限错误）。
• 鉴定人资质问题：如鉴定人未取得相应领域执业资格、存在利益冲突（如与一方当事人有利害关系）。

行动建议：

1. 若您是当事人：收到不利鉴定结论后，需在15日内向法院申请重新鉴定，并提交推翻原鉴定的证据（如专家意见、程序违法记录）。
2. 若您是律师：需重点审查鉴定程序合法性、实体依据充分性，必要时申请鉴定人出庭接受质询。

如有具体案件细节（如鉴定报告内容、推翻理由），可进一步向我咨询，我会结合证据规则为您分析策略。