结论：交通事故伤残鉴定结果出来后，在特定条件下仍有可能被推翻，但时间限制并非绝对，关键在于是否存在法定推翻事由。以下分情况详细说明：
1. 鉴定程序违法或存在重大瑕疵
- 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若鉴定过程存在程序违法（如未通知当事人到场、鉴定人无资质等），或鉴定材料不真实、不完整，当事人可在发现后随时提出重新鉴定申请，不受时间限制。
- 实务操作：需在知道或应当知道程序违法之日起合理期限内提出（通常为1-3个月，但法律未明确规定上限），并提交证据证明程序瑕疵。例如，鉴定机构未按规定进行活体检验，或鉴定报告缺少鉴定人签名等。
2. 鉴定结论明显依据不足或错误
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，若鉴定结论与事实明显不符（如伤残等级评定过高或过低），或鉴定方法不科学（如未采用行业标准），当事人可申请重新鉴定。
- 实务操作：需在收到鉴定报告后及时提出异议（通常在诉讼中作为证据质证环节提出），并提交反证（如医疗记录、影像资料等）证明原鉴定错误。法院审查后，若认为原鉴定存在重大问题，可委托其他鉴定机构重新鉴定。
3. 新证据出现推翻原鉴定
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第六十五条，若在鉴定后发现新证据（如后续治疗记录、专家会诊意见等）证明原伤残等级不准确，当事人可在诉讼中提交新证据，并申请重新鉴定。
- 实务操作：新证据需具有“颠覆性”，即能直接推翻原鉴定结论。例如，原鉴定为九级伤残，但新证据显示伤情未达伤残标准。法院将根据新证据决定是否启动重新鉴定程序。
4. 诉讼时效与申请期限
- 时间限制：若鉴定结果已作为法院判决依据，当事人需在判决生效后6个月内申请再审（根据《民事诉讼法》第二百零五条），并主张原鉴定存在错误。超过期限的，法院通常不予支持。
- 例外情形：若当事人能证明存在“不可归责于自身的原因”导致未及时申请（如鉴定机构隐瞒程序违法事实），法院可能酌情延长期限。
建议与风险提示
- 及时行动：发现鉴定问题后，应尽快收集证据并提交书面异议，避免因拖延导致权利丧失。
- 专业协助：重新鉴定需通过法院委托，个人自行委托的鉴定报告通常不被采信。建议委托律师协助处理程序性事务。
- 成本考量：重新鉴定需支付鉴定费用（通常数千元），且结果可能维持原鉴定，需权衡经济成本与诉讼风险。
总结：交通事故伤残鉴定并非“一锤定音”，但推翻原鉴定需满足法定条件，并需在合理期限内提出。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合个案细节提供法律分析。