结论：拍戴着口罩的人是否算侵犯肖像权，并非一概而论，而是取决于多种因素，包括拍摄目的、是否经过同意、是否造成实际损害以及照片或视频的使用方式等。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 不构成侵犯肖像权的情况

   • 正常公共活动记录：在新闻报道、街拍等旨在记录社会事件、公共场景的活动中，如果戴口罩者处于公共场合且作为活动背景的一部分被拍摄，且拍摄者并无侵害他人肖像权的意图，通常不构成侵权。例如，记者在街头报道时，镜头偶然扫到戴口罩的行人，这种拍摄行为是为了传递公共信息，满足公众知情权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以不经肖像权人同意进行拍摄。
   • 合理社交分享：在日常生活的社交场合，如朋友聚会、集体活动等，参与者之间互相拍照并在小范围内（如朋友圈）分享，且不以商业为目的，即使被拍摄者戴了口罩，也一般不构成侵犯肖像权。在这种情境下，大家通常默示同意在一定程度上被记录和分享照片，以增进社交联系。
   • 面部特征无法识别：如果拍摄的照片或视频中的人物戴口罩，且面部特征被大部分遮挡，难以通过照片或视频清晰识别出该自然人的身份，则通常不构成对其肖像权的侵犯。因为此时照片或视频中的形象已不具备“可识别性”这一关键要素。

2. 构成侵犯肖像权的情况

   • 恶意丑化、歪曲用途：若拍摄者故意对戴口罩者的照片或视频进行恶意处理，如丑化面部特征、添加不当文字或图像，以损害被拍摄者名誉、形象，这种行为构成对肖像权的侵犯。
   • 商业利用且未经同意：未经戴口罩者同意，将其照片或视频用于商业目的，如广告宣传、产品包装、营销推广等，无论口罩是否遮住面部主要特征，都构成对肖像权的侵犯。
   • 严重干扰个人生活安宁：拍摄者以骚扰、跟踪等方式持续拍摄戴口罩者，并公开传播照片或视频，严重影响其个人生活安宁，这种过度拍摄行为侵犯了肖像权及其他人格权益。
   • 结合其他信息可识别：如果结合照片或视频的其他信息（如人物的体型、服饰、标志性动作、独特配饰，以及相关的背景信息等），即便人物戴着口罩，依然能够让他人识别出照片或视频中的人为某一特定自然人，那么在未经该自然人同意的情况下，使用该照片或视频就可能构成侵犯肖像权。

3. 其他重要考量因素

   • 拍摄目的与动机：拍摄者的目的和动机是判断侵权行为的重要依据。若拍摄行为出于公共利益或正当目的，且未对肖像权人造成实际损害，则可能不构成侵权。
   • 是否造成实际损害：虽然“以营利为目的”并非侵犯肖像权的必要条件，但它是判断侵权行为严重程度和赔偿责任大小的重要因素。若拍摄行为虽未经同意，但未对肖像权人造成实际损害，其侵权责任可能较轻。

建议：在拍摄戴口罩的人时，应尊重他人的肖像权，避免未经允许擅自使用或传播可能侵犯他人肖像权的照片或视频。如果拍摄行为可能涉及他人肖像权，最好事先征得被拍摄者的同意，或者确保拍摄行为符合法律法规的规定。同时，对于遭受肖像权侵犯的自然人，也应积极维护自己的合法权益，通过法律途径寻求救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。