在纪检案件中，当存在既有从轻情节又有从重情节时，裁量应遵循全面、客观、公正的原则，综合考虑各种情节对案件的影响，依法作出恰当的处理。以下从几个方面进行详细分析：
一、从轻与从重情节的认定
从轻情节：通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中或犯罪后，存在某些有利于其的量刑情节，如自首、立功、认罪态度好、积极退赃等。这些情节能够反映犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现和社会危害性相对较小，因此在量刑时应予以考虑，适当减轻其刑罚。
从重情节：则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中或犯罪后，存在某些不利于其的量刑情节，如累犯、惯犯、犯罪手段残忍、造成严重后果等。这些情节表明犯罪嫌疑人或被告人的社会危害性较大，因此在量刑时应予以加重。
二、裁量原则
全面考虑原则：在裁量时，应全面考虑犯罪嫌疑人或被告人的所有量刑情节，包括从轻和从重情节，不能片面地只考虑其中一种情节而忽视另一种情节。
客观公正原则：裁量应基于客观事实和法律规定，不受任何外部因素的干扰和影响，确保裁量的公正性和合法性。
罪责刑相适应原则：裁量的结果应与犯罪嫌疑人或被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及其应承担的刑事责任相适应，确保刑罚的公正性和合理性。
三、裁量方法
量化分析：在可能的情况下，可以对从轻和从重情节进行量化分析，如根据自首、立功等情节的具体表现，给予一定的量刑减免；根据累犯、惯犯等情节的具体情况，给予一定的量刑加重。但需要注意的是，量化分析应基于合理的标准和程序，避免主观臆断和随意性。
综合评估：在无法进行量化分析的情况下，应综合评估从轻和从重情节对案件的影响程度，结合犯罪嫌疑人或被告人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，依法作出恰当的处理。
四、实际应用中的注意事项
证据充分性：在认定从轻和从重情节时，必须确保相关证据的充分性和合法性，避免因证据不足或证据违法而导致裁量不公。
程序合法性：裁量过程必须严格遵守法定程序，确保犯罪嫌疑人或被告人的合法权益得到充分保障。
个案差异：每个案件都有其独特性和复杂性，因此在裁量时应充分考虑个案差异，避免一刀切的处理方式。
举例说明：假设某犯罪嫌疑人因贪污受贿被立案调查，在调查过程中，该犯罪嫌疑人主动交代了尚未被掌握的犯罪事实（自首情节），同时其贪污受贿的数额巨大且造成了严重后果（从重情节）。在裁量时，应全面考虑其自首情节和贪污受贿的数额及后果，依法给予其适当的量刑减免和加重，确保裁量的公正性和合理性。
若您在纪检案件中遇到既有从轻又有从重情节的裁量问题，或是有其他相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见。