结论：在学校被霸凌殴打然后反杀两名施暴者，最终可能构成的罪名及量刑情况需根据具体案情来判断，但一般可能涉及故意杀人罪或正当防卫的认定问题。以下我将从这两个角度进行详细分析。
一、若认定为故意杀人罪
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
分析：
- 在此情况下，如果反杀行为被认定为超出正当防卫的必要限度，即防卫过当，且行为人具有杀人的故意，那么就可能构成故意杀人罪。
- 法院在判决时会考虑多种因素，如行为人的主观故意、防卫行为的必要性、施暴者的过错程度以及案件的社会影响等。
可能后果：
- 如果构成故意杀人罪，且情节严重，如手段残忍、后果严重等，行为人可能面临死刑、无期徒刑或长期有期徒刑的刑罚。
- 如果存在从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、认罪态度好等，法院可能会在量刑时予以考虑。
二、若认定为正当防卫
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
分析：
- 在此情况下，如果反杀行为被认定为正当防卫，且没有超出必要限度，那么行为人就不构成犯罪，不负刑事责任。
- 法院在判断时，会重点考虑防卫行为的必要性、合理性以及是否超出了必要的限度。例如，如果施暴者正在使用致命武器进行攻击，且行为人面临严重的生命威胁，那么反杀行为可能被视为正当防卫。
可能后果：
- 如果构成正当防卫，行为人将不负刑事责任，不会受到刑罚的处罚。
- 但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，虽然应当负刑事责任，但法院会考虑减轻或免除处罚。
建议与提醒：
- 在面对霸凌和殴打时，应首先尝试通过合法途径寻求帮助，如向老师、学校管理人员或警方报告。
- 如果确实面临严重的生命威胁，且无法及时获得外界帮助，那么采取防卫行为时应当尽量控制在必要限度内，以避免不必要的法律后果。
- 无论何种情况，都建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情提供针对性的法律建议和辩护策略。
最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此最终的判决结果会受到多种因素的影响。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。