针对学校霸凌反击伤人行为的定刑，需结合具体情节、伤害后果及行为性质综合判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等情形。以下从法律角度分情况说明：

1. 若反击行为符合正当防卫条件，不构成犯罪
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

   • 存在现实的不法侵害（如霸凌者正在实施殴打、侮辱等行为）；
     
   • 防卫行为具有必要性（如无法通过逃跑、求助等方式避免侵害）；
     
   • 防卫行为未明显超过必要限度（如仅使用必要手段制止侵害，未造成严重伤害）。
     若符合上述条件，即使反击导致霸凌者受伤，也不承担刑事责任。

2. 若反击行为超过必要限度，可能构成防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度（如霸凌者已停止侵害或仅实施轻微暴力，但反击者使用刀具、棍棒等工具造成重伤或死亡），则可能构成防卫过当。
   防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚，具体罪名可能为故意伤害罪或过失致人重伤罪，量刑需结合伤害后果（如轻伤、重伤）及主观恶性综合判断。

3. 若反击行为不具有防卫性质，可能构成故意伤害罪
   若反击行为发生在霸凌行为结束后（如霸凌者已离开现场），或反击者主观上具有报复目的（而非制止侵害），则可能被认定为故意伤害。
   故意伤害罪的量刑根据伤害后果确定：

   • 轻伤：三年以下有期徒刑、拘役或管制；
     
   • 重伤：三年以上十年以下有期徒刑；
     
   • 致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

实务建议：

• 立即保留证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），以证明霸凌行为的存在及反击的必要性；
  
• 若涉及刑事责任，可主张正当防卫或防卫过当，争取从轻、减轻或免除处罚；
  
• 未成年人案件需特别注意年龄因素（如是否已满14周岁、16周岁），可能影响罪名认定及量刑。
  

若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案件细节提供进一步分析。