在交通事故导致住院22天后死亡的情况下，是否需要做参与度鉴定，需结合具体情形判断，通常有以下两种情况：

1. 若交通事故与死亡结果存在直接因果关系争议，或存在其他介入因素（如医疗过错、自身疾病等），则建议做参与度鉴定
   根据《道路交通安全法》及《民法典》侵权责任编，交通事故责任认定需以“因果关系”为核心。若死者存在基础疾病（如心脏病、高血压等），或医疗过程中存在过错（如误诊、延误治疗），可能影响死亡结果的参与度分配。此时需通过司法鉴定明确：

   • 交通事故损伤对死亡的参与度比例（如主要作用、同等作用、次要作用）；
     
   • 医疗行为是否存在过错及过错参与度；
     
   • 自身疾病对死亡的参与度。
     鉴定结果直接影响责任划分及赔偿比例。例如，若鉴定结论为“交通事故损伤占70%责任，医疗过错占20%，自身疾病占10%”，则赔偿义务人仅需承担70%的赔偿责任。

2. 若交通事故与死亡结果因果关系明确，且无其他介入因素，则无需做参与度鉴定
   若死者无基础疾病，或基础疾病与死亡无关联（如交通事故导致颅脑损伤直接死亡，自身糖尿病未影响结果），且医疗行为无过错，则因果关系清晰，无需鉴定。此时赔偿义务人需承担全部责任，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算）。

实务建议：

• 立即封存死者病历资料，避免证据灭失；
  
• 委托专业机构对交通事故损伤与死亡的因果关系进行鉴定，明确参与度；
  
• 若怀疑医疗过错，可同步申请医疗损害鉴定；
  
• 根据鉴定结果与保险公司、肇事方协商赔偿，或通过诉讼解决争议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。