针对“夫妻之间借贷涉嫌转移财产，能否驳回支付令”的问题，我的结论是：能否驳回支付令取决于多个因素，包括借贷的真实性、是否涉嫌转移财产以及相关证据等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借贷的真实性与合法性：

   • 首先，需要确认夫妻之间的借贷是否真实存在，且借贷行为是否合法。如果借贷行为本身是合法的，且双方有明确的借贷协议或证据，那么支付令的发出可能是基于合法的债权债务关系。
   • 如果借贷行为存在瑕疵，如虚构借贷事实、借贷协议无效等，那么这可能成为驳回支付令的理由。

2. 是否涉嫌转移财产：

   • 关键在于判断借贷行为是否构成对夫妻共同财产的非法转移。如果借贷行为实际上是为了逃避债务、转移财产，且这种行为损害了债权人的利益，那么债权人可以提出异议，并请求法院驳回支付令。
   • 要证明借贷涉嫌转移财产，需要提供充分的证据，如借贷前后的财产状况变化、借贷资金的流向、借贷双方的关系等。这些证据需要能够形成完整的证据链，证明借贷行为与财产转移之间的关联性。

3. 支付令异议的提出与审查：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债务人可以在收到支付令之日起十五日内向人民法院提出书面异议。如果异议成立，人民法院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
   • 在提出异议时，债务人需要详细说明异议的理由和事实依据，并提供相关证据。法院将对异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果支付令被驳回，债权人可以通过诉讼等其他方式来维护自己的权益。同时，债务人也需要承担因借贷行为可能带来的法律责任，如返还借款、支付利息等。
   • 建议：在面对此类情况时，建议双方都咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解自己的法律权益和义务。债权人应积极收集证据，证明借贷行为的真实性和合法性，以及债务人涉嫌转移财产的事实；债务人则应积极应对支付令异议的审查，提供充分的反驳证据。

举例说明： 假设夫妻A和B之间存在一笔借贷，债权人C向法院申请了支付令。如果A能够提供证据证明这笔借贷实际上是B为了逃避其他债务而虚构的，且借贷资金并未实际用于夫妻共同生活或生产经营，而是被B转移至其他账户或用于其他非法目的，那么A可以向法院提出异议，并请求驳回支付令。法院在审查相关证据后，如果认为异议成立，将裁定终结督促程序，支付令自行失效。

总结：夫妻之间借贷涉嫌转移财产时，能否驳回支付令取决于借贷的真实性、是否涉嫌转移财产以及相关证据等多个因素。在处理此类问题时，建议双方都积极咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。