结论：乡政府三番五次就一事询问证明人，给证明人造成恐惧的情况，其责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及乡政府行政行为的合法性、合理性以及证明人权益保护等多个方面。以下从几个角度进行详细分析：

1. 乡政府行政行为的合法性与合理性：

   • 乡政府作为行政机关，在行使职权时应当遵循合法、合理、公正、公开的原则。如果乡政府就同一事项多次询问证明人，且询问方式不当（如频繁打扰、态度强硬等），可能构成对证明人正常生活的干扰，甚至可能侵犯其合法权益。
   • 在这种情况下，证明人有权要求乡政府说明询问的合法性和必要性，并有权拒绝不合理的询问。如果乡政府无法提供合理的解释或继续不当询问，证明人可以向其上级机关或相关部门投诉，要求纠正不当行为。

2. 证明人权益的保护：

   • 证明人作为公民，享有合法权益不受侵犯的权利。如果乡政府的询问行为给证明人造成了恐惧、焦虑等不良影响，证明人有权要求乡政府停止不当行为，并有权寻求法律救济。
   • 证明人可以向当地法律援助机构或律师咨询，了解自己的权益和维权途径。在必要时，证明人还可以向法院提起诉讼，要求乡政府承担相应的法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果乡政府的询问行为被认定为违法或不当，乡政府可能需要承担行政责任，如被上级机关责令改正、通报批评等。
   • 如果证明人的权益受到严重侵害，乡政府还可能需要承担民事责任，如赔偿证明人因恐惧、焦虑等造成的精神损失等。

建议与行动指南：

• 保留证据：证明人应尽可能保留与乡政府询问行为相关的证据，如询问记录、通话记录、短信等，以便在需要时证明自己的权益受到侵害。
• 沟通协商：在采取法律行动之前，证明人可以尝试与乡政府进行沟通协商，表达自己的诉求和担忧，寻求双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果沟通协商无果或乡政府行为持续不当，证明人应及时向律师或法律援助机构咨询，了解自己的权益和维权途径，并在必要时提起诉讼或申请行政复议。

进一步思考：

• 在此类事件中，除了关注证明人的权益保护外，还应思考如何完善行政机关的询问程序和规范，以避免类似事件的发生。例如，可以建立询问审批制度、限制询问次数和方式等，以确保行政机关在行使职权时既合法又合理。
• 同时，也应加强对公民法律意识的培养和教育，提高公民对自身权益的认识和保护能力。这样，在面对类似事件时，公民能够更理性地应对并寻求法律救济。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。