民事诉讼第一次开庭缺席，第二次开庭参加并不需要重头再来。以下是详细解释：

1. 缺席的法律后果：

   • 在民事诉讼中，如果原告或被告在第一次开庭时缺席，这通常不会导致整个诉讼程序的重头开始。缺席的一方可能会面临一些不利的法律后果，比如法院可能根据已有证据进行缺席判决，但这并不意味着诉讼程序需要完全重新进行。

2. 第二次开庭的参与：

   • 如果缺席的一方在第二次开庭时参加，他们仍然有机会陈述自己的观点、提供证据和进行辩论。法院会综合考虑所有在案证据和当事人的陈述来做出判决。因此，第二次开庭的参与并不要求诉讼程序从零开始。

3. 诉讼程序的连续性：

   • 民事诉讼程序是一个连续的过程，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。每个阶段都有其特定的目的和程序要求，但它们之间是相互关联和连续的。因此，即使第一次开庭时某方缺席，这也不会破坏整个诉讼程序的连续性。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果第一次开庭时某方缺席，法院可能会在判决书中说明缺席的情况，并可能根据已有证据进行判决。如果缺席的一方在第二次开庭时提出新的证据或观点，法院会根据这些新情况来重新评估案件，但并不会因此要求整个诉讼程序重头开始。

5. 特殊情况的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如缺席的一方在第一次开庭后提出了新的诉讼请求或反诉，或者案件情况发生了重大变化等。在这些情况下，法院可能会根据具体情况来决定是否需要重新进行某些诉讼程序，但这并不是因为第一次开庭的缺席本身导致的。

建议：

• 如果您在民事诉讼中第一次开庭时缺席了，不要过于担心。在第二次开庭时，您仍然有机会参与诉讼并陈述自己的观点。
• 为了更好地维护自己的权益，建议您在第二次开庭前充分准备相关证据和材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如果您有任何关于民事诉讼或其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。