结论：借条上没有约定法院管辖权，原告在本地法院起诉不一定会因管辖争议增加诉讼周期，这主要取决于被告是否提出管辖权异议以及异议是否成立。

详细分析：

1. 管辖权的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，若借条未约定管辖法院，则通常遵循这一原则。
   • 如果原告选择在本地法院（即合同履行地或被告住所地之一）起诉，且该法院确实具有管辖权，那么诉讼将正常进行，不会因管辖问题而增加周期。

2. 管辖权异议的提出：

   • 被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受理案件的法院没有管辖权。这是被告的一项法定权利。
   • 如果被告提出管辖权异议，法院将进行审查。审查期间，诉讼程序可能会暂时中止，直到管辖权问题得到解决。

3. 管辖权异议的审查与结果：

   • 法院将根据相关法律法规和案件事实，对被告提出的管辖权异议进行审查。
   • 如果异议不成立，法院将驳回异议，诉讼程序继续进行，不会因此增加诉讼周期。
   • 如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院，这可能会导致诉讼周期的延长，因为需要重新进行诉讼程序的部分或全部。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在起诉前应仔细审查借条内容，确认是否约定了管辖法院。如未约定，应选择具有管辖权的法院进行起诉，以减少因管辖问题带来的不确定性。
   • 如果被告提出管辖权异议，原告应积极配合法院的审查工作，提供相关证据和法律依据，以支持自己的主张。
   • 在整个诉讼过程中，双方都应保持沟通与合作，尽量通过协商或调解解决争议，以节省时间和成本。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如涉及多个法院管辖权的冲突或案件性质复杂等，管辖权异议的审查和处理可能会更加复杂和耗时。但这并不意味着所有未约定管辖法院的借条纠纷都会因此增加诉讼周期。

总结与建议：

• 借条上没有约定法院管辖权并不一定会导致诉讼周期的增加。关键在于被告是否提出管辖权异议以及异议是否成立。
• 为了避免不必要的麻烦和延误，建议双方在签订借条时明确约定管辖法院。如果已经发生纠纷且未约定管辖法院，则应积极应对可能出现的管辖权异议问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。