关于行政行为一直没公开，公开后如何确定时效的问题，结论前置如下：
若行政行为本身设定了时效：公开后，该时效的确定应直接依据行政行为中的具体规定。例如，若行政行为中明确规定了申请复议或提起诉讼的期限，那么公开后，相关当事人应按照该期限来行使自己的权利。
若行政行为未设定时效，但属于可诉或可复议范围：
- 诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，若行政行为公开后，当事人知道或应当知道该行为，且该行为属于可诉范围，那么诉讼时效一般从知道或应当知道之日起计算六个月，特殊情况下可能更长。
- 复议时效：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因此，若行政行为公开后，当事人知道或应当知道该行为，且该行为属于可复议范围，那么复议时效一般从知道或应当知道之日起计算六十日。
若行政行为既未设定时效，也不属于可诉或可复议范围：这种情况下，时效的确定可能更多地依赖于相关法律法规的特别规定或者行政行为的性质。例如，某些行政行为可能涉及特定的管理期限或执行期限，这些期限可能间接影响时效的确定。若无法律法规特别规定，且行政行为性质也不明确时效，那么可能需要结合具体情况，参考类似案例或咨询专业法律人士来确定。
深度分析与建议：
- 时效的重要性：时效是法律程序中的一个重要概念，它关系到当事人能否及时行使自己的权利，以及权利行使后能否得到法律的有效保护。因此，在行政行为公开后，当事人应尽快了解并确定相关时效，以免错过行使权利的最佳时机。
- 如何确定时效：除了直接依据行政行为中的规定或相关法律法规外，当事人还可以通过咨询专业法律人士、查阅类似案例或参考官方发布的法律解释等方式来确定时效。
- 时效中断与延长：在某些情况下，时效可能会因为特定事由而中断或延长。例如，在诉讼时效期间内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。因此，当事人在确定时效时，也应注意这些特殊情况。
进一步思考：
- 若行政行为公开后，当事人对时效的确定存在疑问或争议，应及时寻求法律帮助，以免因时效问题而丧失权利。
- 当事人也应关注行政行为的合法性和合理性，若认为行政行为存在违法或不当之处，应及时提出异议或申请复议、诉讼等法律程序来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。