行政机关作出决定后保密10年，经信息公开诉讼败诉后公开的，诉讼时效的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 若针对原行政决定本身提起诉讼
   根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内提出（法律另有规定的除外）。若行政决定作出时未公开且未告知诉权，最长起诉期限为行政行为作出之日起5年（涉及不动产的为20年）。但本案中，行政决定已保密10年，若超过上述最长保护期限，则可能丧失对原行政决定的诉讼权利。不过，若因行政机关未依法履行信息公开义务导致当事人长期不知情，可结合《民法典》关于诉讼时效中止、中断的规定，主张时效未届满，但需提供证据证明“不知情”的合理性。

2. 若针对信息公开败诉后的公开行为提起诉讼
   若当事人对法院判决行政机关公开信息的行为不服（如认为公开内容违法），应以法院判决送达之日为起算点，在6个月内提起诉讼。此时诉讼时效不涉及原行政决定的保密期限，仅针对公开行为本身的合法性。

3. 若针对行政机关不履行信息公开义务的违法行为提起诉讼
   根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十六条，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请后2个月内不履行的，可向法院起诉。若行政机关未依法答复，起诉期限从履行期限届满之日起算，最长不超过1年（自知道或应当知道行政机关不履行之日起计算）。本案中，若当事人在保密期间内曾申请信息公开但未获答复，可自知道行政机关败诉后应公开之日起1年内起诉其不作为。

关键提示：

• 诉讼时效的起算需结合具体诉求（对原决定、公开行为或不作为的异议）区分处理。
  
• 若涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的豁免公开情形，行政机关需在诉讼中举证证明其保密的合法性，否则可能承担败诉风险。
  
• 建议当事人尽快固定证据（如申请信息公开的记录、行政机关的答复或拒答证明等），并委托律师分析时效起算点及诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的时效计算问题。