原审未依法释明证据采信依据，确实可能违反最高法的相关规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定与原则：

   • 在诉讼过程中，法院有义务对证据的采信与否进行充分的说明和解释，这是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要一环。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在裁判文书中应当对证据的认定、采信与否及其理由进行详细阐述。
   • 最高法也多次强调，裁判文书应当说理充分，对证据的采信依据进行明确释明，以增强裁判的透明度和公信力。

2. 未依法释明的后果：

   • 如果原审法院在裁判文书中未依法释明证据采信依据，这可能导致当事人对裁判结果产生质疑，认为法院在证据认定上存在主观臆断或偏袒一方的情况。
   • 从法律程序的角度看，未依法释明证据采信依据可能构成程序违法，影响裁判的合法性和正当性。在上诉或再审程序中，这可能成为当事人提出异议或申请撤销原判的理由之一。

3. 具体情形与判断：

   • 并非所有未释明证据采信依据的情况都构成违法。如果法院在庭审过程中已经对证据进行了充分的质证和辩论，且当事人在庭审中已经明确表示对证据的采信无异议，那么裁判文书中未详细释明可能不构成违法。
   • 然而，如果法院在庭审中未对证据进行充分质证和辩论，或者当事人在庭审中对证据的采信提出了明确异议，但裁判文书中却未对此进行释明，那么这种情况就可能构成违法。

4. 建议与措施：

   • 如果当事人认为原审法院未依法释明证据采信依据，可以在上诉或再审程序中提出异议，并要求法院对证据的采信依据进行重新审查和说明。
   • 在诉讼过程中，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对证据的采信提出明确意见和异议，以确保自己的合法权益得到充分保障。

总结来说，原审未依法释明证据采信依据确实可能违反最高法的相关规定，但具体是否构成违法还需根据庭审情况、当事人异议情况以及裁判文书的整体内容来判断。如果你在诉讼过程中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。