一审判决未依法说明证据采信与否，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：该条款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。这意味着法院在审理案件时，必须对提交的证据进行审查，并确定其是否应当被采信。如果一审判决未依法说明证据采信与否，就违反了这一规定，因为法院没有履行其审查证据并确定其效力的职责。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条（虽不直接提及证据采信说明，但关联判决的合法性与公正性）：该条款规定，判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。虽然这一条款没有直接说明判决必须包含证据采信的说明，但判决书作为法院对案件审理结果的正式表述，其合法性和公正性要求判决必须基于充分审查和合理采信的证据。因此，未依法说明证据采信与否的判决，可能因缺乏合法性和公正性而违反这一精神。不过，更直接相关的还是法院在判决中应明确阐述证据采信情况的要求，这通常体现在判决书的“本院认为”部分，虽然具体条款可能不直接指向第一百五十五条，但它是判决合法性的整体要求的一部分。在实际操作中，更具体且直接相关的要求往往体现在对判决内容的具体规定上，即判决应当写明判决结果和作出该判决的理由，这自然包括了证据采信的理由。虽然直接条款可能未明确提及“证据采信说明”，但根据判决理由的撰写要求，可以推断出未说明证据采信是违反判决撰写规范的。

3. 从判决撰写规范的角度：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定判决必须详细说明每一项证据的采信与否，但根据法律原则和判决撰写的一般要求，判决应当写明判决结果和作出该判决的理由。这包括了对案件事实的认定、证据的采信以及法律的适用等方面。因此，如果一审判决未依法说明证据采信与否，可以视为判决理由不充分，违反了判决撰写的基本规范。

法律后果与建议：

• 如果一审判决未依法说明证据采信与否，当事人可以依法提出上诉。在上诉过程中，上级法院会对一审判决进行全面审查，包括证据采信的合法性和合理性。
• 对于当事人来说，如果认为一审判决在证据采信方面存在问题，应当仔细分析判决中的证据认定部分，找出可能存在的错误或遗漏，并在上诉理由中明确指出。
• 作为律师，我会建议当事人在准备上诉材料时，重点围绕证据采信问题展开论证，提供充分的法律依据和事实证据来支持自己的上诉请求。

如果您在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。