法院在原告起诉的案由与法院认定的案由不一致时，确实有权自己按照真实案由进行判决。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神：
- 虽然该规定并未直接提及案由变更的具体条款，但其中关于“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的原则，为法院在审理过程中根据实际情况调整案由提供了法律基础。
法院的审判权与职责：
- 法院在审理案件时，其核心职责是查明事实、适用法律并作出公正判决。当原告起诉的案由与法院经审理后认定的法律关系性质或民事行为的效力不一致时，法院有权根据查明的事实和适用的法律，对案由进行相应调整，以确保判决的准确性和公正性。
二、实际操作与考量
法院的释明义务：
- 在变更案由前，法院通常会向原告行使释明权，告知其法院认定的法律关系性质或民事行为的效力与原告主张的不一致，并询问原告是否变更诉讼请求。这是为了保障原告的诉讼权利，确保其在充分了解案件情况的基础上作出合理的诉讼选择。
原告的选择权：
- 如果原告在法院释明后拒绝变更诉讼请求，法院通常会根据原告主张的案由进行审理和判决。然而，如果原告主张的案由明显与事实不符或无法得到法律支持，法院也有权根据查明的事实和适用的法律，直接按照真实案由进行判决。
判决的公正性与效率性：
- 法院在变更案由时，会综合考虑判决的公正性和效率性。如果变更案由能够更准确地反映案件的法律关系性质或民事行为的效力，从而更公正地解决纠纷，同时提高诉讼效率，那么法院通常会选择变更案由。
三、可能产生的法律后果
对原告的影响：
- 如果法院按照真实案由进行判决，而该案由与原告主张的不一致，原告可能需要承担因主张不当而产生的诉讼风险。例如，原告可能因主张的案由无法得到法律支持而败诉，或者需要承担更多的举证责任等。
对被告的影响：
- 对于被告而言，法院按照真实案由进行判决通常意味着其需要面对更准确的法律关系性质或民事行为的效力认定。这有助于被告更清晰地了解自己的法律地位和诉讼风险，从而作出更合理的诉讼策略选择。
四、建议与注意事项
原告应准确主张案由：
- 原告在起诉时，应尽可能准确地主张案由，以确保自己的诉讼请求能够得到法律支持。如果原告对案由的确定存在疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
被告应积极应诉并反驳不当主张：
- 被告在收到起诉状后，应积极应诉并仔细审查原告主张的案由是否准确。如果发现原告主张的案由与事实不符或无法得到法律支持，被告应及时提出反驳意见并提供相关证据以支持自己的主张。
双方应尊重法院的审判权：
- 在诉讼过程中，双方应尊重法院的审判权并积极配合法院的审理工作。如果法院对案由进行了变更，双方应认真对待并按照法院的要求进行相应的诉讼行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。