法庭经双方质证所做的总结，在符合法定条件的情况下，可以视为法律事实依据的一部分。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证过程与法律事实的关系：

   • 质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认。通过质证，法庭能够更全面地了解案件事实，为后续的判决提供依据。
   • 质证过程中，双方当事人会就证据的真实性、合法性、关联性等方面进行辩论。法庭在听取双方意见后，会对证据进行综合评估，并据此形成对案件事实的认定。

2. 法庭总结的法律地位：

   • 法庭在质证结束后，通常会根据双方当事人的质证意见和法庭的调查情况，对案件事实进行总结。这种总结是法庭对案件事实的一种认定，具有法律上的意义。
   • 法庭的总结并非随意作出，而是基于双方当事人的质证意见和法庭的调查情况，经过综合分析后得出的结论。因此，它具有一定的客观性和公正性。

3. 法庭总结作为法律事实依据的条件：

   • 合法性：法庭的总结必须是在法律规定的程序下进行的，符合法律的要求和规定。
   • 客观性：法庭的总结应当基于双方当事人的质证意见和法庭的调查情况，客观反映案件事实。
   • 关联性：法庭的总结应当与案件事实具有直接的关联性，能够作为判决的依据。

4. 法庭总结在判决中的作用：

   • 法庭的总结是判决的重要依据之一。在判决时，法庭会综合考虑双方当事人的质证意见、法庭的调查情况以及法庭的总结，对案件事实进行最终认定，并据此作出判决。
   • 如果法庭的总结符合上述条件，且得到了双方当事人的认可或未被有效反驳，那么它就可以作为法律事实依据的一部分，对判决结果产生重要影响。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果双方当事人对法庭的总结存在争议，或者法庭的总结存在明显错误或遗漏，那么法庭可能会根据当事人的申请或自行决定进行补充质证或重新调查，以确保对案件事实的准确认定。
   • 在某些情况下，法庭的总结可能只是判决的一个参考因素，而不是决定性因素。这取决于案件的具体情况、法律适用以及法庭的自由裁量权等因素。

建议：在实际操作中，如果你对法庭的总结有异议或认为其不符合法定条件，可以在法庭审理过程中及时提出，并提供相应的证据和理由进行反驳。同时，你也可以在判决后依法提起上诉或申请再审等法律程序，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。