判决书中经质证的内容，在一般情况下，可以被视为法庭认定的事实。下面我详细解释一下：

在司法程序中，质证是一个非常重要的环节。它指的是在法庭上，当事人双方对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认的过程。通过质证，法庭可以确认证据的真实性、合法性和关联性，从而作为认定案件事实的依据。

一般来说，判决书中经质证的内容，如果未被法庭否定或排除，那么它通常会被视为法庭认定的事实。这是因为，质证过程本身就是对证据进行审查和确认的过程，而判决书则是法庭对案件进行审理和判决的正式文书。因此，判决书中记载的经质证的内容，自然具有较高的法律效力和可信度。

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果质证过程中存在程序违法、证据虚假或证据不足等问题，那么法庭可能会否定或排除相关证据，此时判决书中记载的内容就不能被视为法庭认定的事实。另外，如果当事人在质证过程中提出了合理的异议或反驳，并且得到了法庭的认可，那么相关证据也可能不会被认定为事实。

综上所述，判决书中经质证的内容，在一般情况下可以被视为法庭认定的事实。但这也取决于质证过程是否合法、证据是否真实可靠以及当事人是否提出了合理的异议或反驳。如果你对具体案件中的质证内容和判决结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。