在三个机关共同发文的情况下，判断谁为牵头机关，主要依据的是发文的具体情境、目的以及各机关的职责和权限。以下是从不同角度进行的分析：
依据文件性质和内容判断：
- 如果文件内容主要涉及某一机关的职责范围，那么该机关通常是牵头机关。例如，如果文件是关于交通管理的，那么交通管理部门很可能是牵头机关。
- 如果文件涉及多个机关的共同职责，且需要协调行动，那么牵头机关可能是根据文件主题或项目性质，由上级机关指定或各机关协商确定的。
依据发文程序和惯例判断：
- 在某些情况下，发文程序或惯例可能规定了牵头机关的确定方式。例如，某些联合发文可能遵循“谁起草、谁牵头”的原则，即文件由哪个机关起草，该机关就作为牵头机关。
- 另外，如果各机关之间有长期的合作机制或惯例，也可能根据这些机制或惯例来确定牵头机关。
依据上级指示或协调会议决定判断：
- 在某些复杂或重要的联合发文中，上级机关可能会直接指定牵头机关，以确保文件的顺利制定和实施。
- 或者，各机关可能会召开协调会议，共同讨论并确定牵头机关。这种方式通常适用于涉及多个机关、需要高度协调的复杂项目或文件。
在实际操作中，判断牵头机关时还可以考虑以下因素：
- 机关的级别和影响力：级别较高或影响力较大的机关可能更有可能成为牵头机关，因为它们通常具有更强的协调能力和资源调配能力。
- 机关的专业能力和经验：如果某一机关在相关领域具有更强的专业能力和经验，那么它可能更适合作为牵头机关，以确保文件的专业性和可行性。
- 机关的积极性和参与度：牵头机关通常需要承担更多的工作和责任，因此，如果某一机关对文件制定工作表现出更高的积极性和参与度，那么它可能更适合作为牵头机关。
如果在实际操作中遇到难以确定牵头机关的情况，建议各机关之间加强沟通协商，共同寻求解决方案。同时，也可以向上级机关或相关部门寻求指导和帮助，以确保联合发文工作的顺利进行。
如果你在处理具体案件或遇到相关法律问题时，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。