持有抵押债权，推进法院执行后以物抵债，这一行为本身并不直接等同于债务重组。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义与核心区别
以物抵债：在债务清偿过程中，当债务人无法以货币形式偿还债务时，经与债权人协商或法院裁定，将债务人的特定财产（如房产、车辆等）作价交付给债权人，以抵偿部分或全部债务。这是一种债务清偿方式，其核心在于通过财产的转移来实现债务的消灭。
债务重组：通常指的是在债务人面临财务困境时，与债权人就债务的偿还方式、期限、利率等条款进行重新协商，以达成新的债务安排，从而帮助债务人缓解财务压力，避免破产。债务重组可能涉及债务的减免、延期、利率调整等多种方式，其核心在于通过协商改变原有的债务条件。
二、以物抵债在债务重组中的角色
虽然以物抵债本身不是债务重组，但在某些情况下，它可以是债务重组方案的一部分。例如，在债务重组过程中，债务人和债权人可能协商决定，将债务人的部分财产作价交付给债权人，以抵偿部分债务，同时对剩余债务进行重新安排（如延期偿还、减免部分债务等）。在这种情况下，以物抵债是债务重组方案中的一个具体执行措施。
三、法律后果与程序
以物抵债的法律后果：一旦以物抵债协议生效或法院裁定以物抵债，债务人的特定财产将转移给债权人，债务相应减少或消灭。这一过程需要遵循法律规定的程序，如评估、拍卖（如需）等，以确保财产作价的公平性和合理性。
债务重组的法律程序：债务重组通常需要通过协商达成一致，并可能需要签订债务重组协议。在某些情况下，债务重组方案可能需要得到法院或相关监管机构的批准。债务重组协议一旦生效，将对债务人和债权人产生法律约束力。
四、实际操作中的考虑因素
财产价值评估：在以物抵债过程中，对债务人财产的价值评估至关重要。这关系到债权人能否获得公平的补偿以及债务能否得到合理清偿。
债权人同意：无论是单独的以物抵债还是作为债务重组方案的一部分，都需要得到债权人的同意。债权人有权根据自身的利益考虑是否接受以物抵债或债务重组方案。
法律程序合规性：在推进以物抵债或债务重组过程中，必须确保所有法律程序的合规性。这包括但不限于评估、拍卖、协议签订、法院裁定等环节。
建议：如果您正面临类似情况，建议详细梳理债务情况、财产状况以及债权人的意愿，必要时咨询专业律师（即我本人，师金灿律师，专注于专利权、债权债务领域），以便制定更为合理和可行的解决方案。