在法庭辩论后当事人提出时效抗辩，对方是有权发表意见的。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
在民事诉讼中，法庭辩论是当事人就案件事实和法律适用等问题进行充分阐述和辩论的重要环节。而时效抗辩作为当事人的一项重要抗辩权利，其提出和回应都应当遵循诉讼程序的规定。当一方当事人在法庭辩论后提出时效抗辩时，这实际上是对对方诉讼请求的一种反驳，对方自然有权针对这一抗辩发表自己的意见，以维护自身的合法权益。法院也会给予双方当事人充分的陈述和辩论机会，以确保案件的公正审理。例如，在某个合同纠纷案件中，被告在法庭辩论结束后提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，此时原告可以立即提出反驳意见，说明诉讼时效并未中断或中止等情形，法院会听取双方的意见后再进行综合判断。
公平原则角度
诉讼应当遵循公平原则，保障双方当事人的诉讼权利平等。如果一方当事人在法庭辩论后提出时效抗辩，而不允许对方发表意见，那么就可能导致对方无法充分阐述自己的观点和理由，从而影响案件的公正裁决。允许对方发表意见，可以使法院更全面地了解案件事实和法律关系，作出更加公正合理的判决。比如，在一些侵权纠纷案件中，原告可能因为各种原因未能及时行使权利，但存在一些特殊情况导致诉讼时效应当重新计算，如果被告提出时效抗辩后原告不能发表意见，那么原告的合法权益就可能得不到保障。
实际操作角度
从实际操作的层面来看，法庭辩论后当事人提出时效抗辩，对方发表意见也有助于法院更高效地审理案件。对方发表意见的过程，实际上也是对时效抗辩进行质证和反驳的过程，法院可以通过听取双方的意见，更准确地判断时效抗辩是否成立。如果对方不发表意见，法院可能需要进一步调查取证或安排再次开庭，这无疑会增加诉讼成本和时间成本。例如，在一些复杂的商业纠纷案件中，时效问题可能涉及多个法律事实和法律关系，双方当事人发表意见可以帮助法院更快地理清思路，作出正确的判决。
给你的建议：
在诉讼过程中，如果遇到任何关于时效抗辩或其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。