结论：股东会决议少写了一个字但已完成公司登记，登记人员是否有责任需分情况讨论，一般情况下登记人员无直接责任，但若因登记人员故意或重大过失导致错误登记，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 登记人员的职责与审查范围：

   • 登记人员在公司登记过程中，主要职责是审查提交的文件是否齐全、是否符合法定形式。他们通常不会对文件内容的实质性准确性进行深入审查，除非文件内容存在明显的不合理或违法情形。
   • 在股东会决议的登记中，登记人员主要关注的是决议是否由合法的股东会作出、决议内容是否涉及公司登记事项（如公司名称、住所、法定代表人等变更）以及决议是否经过法定程序等。对于决议中的文字表述，除非存在明显的笔误或歧义，否则登记人员通常不会进行深入纠正。

2. 少写一个字是否构成登记错误：

   • 如果少写的字不影响决议的整体意思表示，且不影响公司登记事项的准确性，那么这种错误通常不会被视为登记错误。例如，决议中“同意公司名称变更为XX有限公司”少写了一个“为”字，但整体意思仍然清晰，不影响登记。
   • 如果少写的字导致决议意思表示不明确或产生歧义，且这种歧义可能影响公司登记事项的准确性，那么这种错误可能被视为登记错误。但即便如此，也不能直接归咎于登记人员，因为登记人员并非决议的制定者。

3. 登记人员的责任承担：

   • 在一般情况下，由于登记人员并非决议的制定者，且他们的职责主要是形式审查，因此对于决议中的文字错误，登记人员通常不承担直接责任。
   • 如果登记人员在审查过程中存在故意或重大过失，如明知决议存在明显错误仍予以登记，或者因疏忽大意导致错误登记，那么他们可能需要承担相应的行政责任或民事责任。但这种情况相对较少见，且需要具体的证据来支持。

4. 后续处理建议：

   • 如果发现股东会决议中少写了一个字，且该字对决议的意思表示或公司登记事项有影响，建议及时召开股东会进行修正，并重新提交修正后的决议进行登记。
   • 如果已经完成了公司登记，且该错误不影响公司登记事项的准确性和合法性，那么可以考虑通过公司章程修正案或其他方式来明确决议的真实意思表示，以避免未来可能出现的纠纷。

总结与建议：股东会决议少写了一个字但已完成公司登记，登记人员是否有责任需根据具体情况来判断。在一般情况下，登记人员无直接责任。但为了避免未来可能出现的纠纷，建议及时对决议进行修正并重新提交登记。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。