实刑与缓刑不能直接相互抵扣。以下从不同角度为你详细解释：
实刑，即实际执行的刑罚，是犯罪人被判处刑罚后，在监狱或其他执行场所实际服刑的刑罚方式。而缓刑则是一种附条件不执行的刑罚制度，即对被判处一定刑罚的犯罪人，在一定期限内附条件地不执行原判刑罚，如果在此期限内没有违反相关规定，原判刑罚就不再执行。由于两者性质截然不同，因此不存在直接抵扣的情况。
虽然实刑与缓刑不能直接抵扣，但犯罪人在实刑执行期间的表现，可能会对其未来是否适用缓刑产生一定影响。例如，如果犯罪人在服刑期间表现良好，有悔罪表现，且符合缓刑的其他条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），那么在其刑满释放后，如果再次犯罪并被判处刑罚，法院在决定是否适用缓刑时，可能会考虑其之前的良好表现。但这并不意味着之前的实刑可以抵扣缓刑，而是作为法院综合考量犯罪人社会危险性和再犯可能性的一个因素。
在数罪并罚的情况下，如果犯罪人被判处多个刑罚，其中一个或多个刑罚是实刑，而另一个刑罚符合缓刑条件，法院可能会根据具体情况决定如何执行。但即便如此，实刑与缓刑之间也不会直接抵扣。法院可能会先执行实刑，待实刑执行完毕后，再根据缓刑的条件决定是否对另一个刑罚适用缓刑。或者，如果数罪中有的罪可以判处缓刑，有的罪必须执行实刑，法院也可能会在判决中明确各罪的刑罚执行方式，并按照法律规定进行执行，而不会进行实刑与缓刑的抵扣。
在极少数特殊情况下，如犯罪人在实刑执行期间因特殊原因（如严重疾病、生活不能自理等）需要保外就医或暂予监外执行，且符合缓刑条件的，法院可能会根据相关规定决定对其变更刑罚执行方式，即由实刑变更为缓刑。但这种情况非常特殊且严格，需要满足一系列法定条件，并经过严格的法律程序。即便如此，这也不是实刑与缓刑的直接抵扣，而是刑罚执行方式的变更。