缓刑不会抵扣实刑，它们是两种不同的刑罚执行方式，且缓刑考验期满且表现良好时，原判刑罚将不再执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、缓刑与实刑的定义及区别
缓刑：
- 定义：缓刑是指对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在确认其犯罪情节和悔罪表现后，认为暂缓执行刑罚不致再危害社会，而规定的一定期限内的考验期，暂不执行原判刑罚。
- 特点：缓刑具有暂缓执行性，即并非免除刑罚，而是暂时不执行；同时具有教育改造性，旨在通过社区矫正和帮教使罪犯重新回归社会。
实刑：
- 定义：实刑是指对犯罪分子实际执行的刑罚，通常包括在监狱、看守所等刑罚执行场所内服刑。
- 特点：实刑体现了法律的威严和对犯罪行为的直接制裁，是对罪犯犯罪行为的直接回应。
二、缓刑与实刑的执行方式
- 缓刑的执行：在缓刑考验期内，罪犯需遵守法律法规，接受监管，如定期报告活动情况、接受心理辅导等。若罪犯在考验期内表现良好，没有违反相关规定，考验期满后，原判刑罚将不再执行。
- 实刑的执行：实刑必须在监狱或看守所等专门机构内执行，犯罪分子需接受教育改造和劳动改造，以改正错误并重新适应社会。
三、缓刑与实刑的法律后果
- 缓刑的法律后果：若罪犯在缓刑考验期内表现良好，原判刑罚将不再执行，这有助于罪犯保持家庭和社会的联系，减少因刑罚执行带来的负面影响。然而，缓刑并非完全无后果，它仍会在一定程度上影响罪犯的社会评价和信用记录。若罪犯在考验期内违反规定，则可能撤销缓刑，执行原判刑罚。
- 实刑的法律后果：实刑的执行将直接导致犯罪分子人身自由的丧失，对其家庭和社会生活产生深远影响。同时，实刑记录也会成为犯罪分子未来生活中的一个污点，可能对其就业、教育等方面造成限制。
四、缓刑不会抵扣实刑的原因
- 性质不同：缓刑是一种附条件不执行原判刑罚的制度，而实刑是实际执行的刑罚。两者在性质上截然不同，因此不存在抵扣的问题。
- 目的不同：缓刑旨在通过教育和改造使罪犯重新融入社会，强调教育性和改造性；实刑则侧重于对犯罪行为的惩罚和制裁，体现法律的威严。由于目的不同，因此缓刑不会抵扣实刑。
五、特殊情况说明
- 缓刑考验期内犯罪：若罪犯在缓刑考验期内又犯罪，将撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这种情况下，也不存在缓刑抵扣实刑的问题。
总结来看，缓刑与实刑是两种不同的刑罚执行方式，它们各自具有独特的特点和适用条件。缓刑不会抵扣实刑，因为两者在性质、目的和执行方式上均存在显著差异。若您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。