医疗侵害在一般情况下并不直接适用仲裁来赔偿，但如果医患双方达成了有效的仲裁协议，且该纠纷不属于依法应当由行政机关处理的行政争议，那么仲裁也可以成为一种解决途径。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁的适用范围与医疗侵害的特殊性
仲裁的适用范围：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。这表明，仲裁在法律层面是针对民事主体间的财产权益纠纷而设立的。
医疗侵害的特殊性：
- 医疗侵害案件不仅涉及财产权益纠纷，如医疗费用、赔偿金等，还往往牵涉到人身权利，如患者的生命健康权、知情权、选择权等。这种特殊性使得医疗侵害案件在解决方式上与其他普通合同纠纷存在显著差异。
仲裁协议的关键性
- 仲裁协议的达成：
- 根据《仲裁法》的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并达成仲裁协议。这意味着，在医疗侵害案件中，如果医患双方希望采用仲裁方式解决纠纷，必须在纠纷发生前或后自愿签订包含仲裁条款的协议，明确约定将争议提交给某一仲裁机构进行仲裁。
不能仲裁的例外情形
- 行政争议的排除：
- 根据《仲裁法》的规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能通过仲裁解决。虽然医疗侵害案件本身不被直接列为不能仲裁的范畴，但如果其涉及卫生行政部门的管理职权，如医疗事故的行政处理、医疗机构的资质认定等，可能会被视为行政争议的一种，从而不适用于仲裁。
实践中的处理方式与建议
协商与调解：
- 在实践中，由于医疗侵害案件的专业性和复杂性，仲裁相较于诉讼可能并不常用。患者或其家属通常可以选择与医疗机构进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。此外，还可以向卫生行政部门或相关机构申请调解，借助第三方的力量来促成和解。
诉讼途径：
- 如果协商和调解均无法达成一致，患者或其家属可以选择向人民法院提起诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。诉讼具有强制性和终局性，能够为患者提供更为全面和有力的法律保障。
仲裁的适用条件：
- 在特定情况下，如果医患双方有明确的仲裁意愿并签订了有效协议，且纠纷不属于依法应当由行政机关处理的行政争议，那么仲裁也可以作为一种合法的纠纷解决途径。但需要注意的是，仲裁结果具有终局性，一旦作出即产生法律效力，双方必须履行。
总结与建议：
- 医疗侵害案件是否可以通过仲裁解决，关键在于医患双方是否达成了有效的仲裁协议，并且该纠纷不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。
- 在大多数情况下，由于医疗侵害案件的特殊性和复杂性，诉讼可能是更为常见和有效的解决方式。
- 如果双方有明确的仲裁意愿并签订了有效协议，且符合仲裁的适用条件，那么仲裁也可以作为一种合法的纠纷解决途径。
最后，如果你或你身边的人遇到了医疗侵害问题，并希望了解更多关于仲裁或诉讼等解决方式的具体信息，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。