涉外案件并非必须走合议程序，是否采用合议制取决于案件的具体性质、审理程序以及相关法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
案件性质与审理程序的影响
- 普通程序与简易程序：在涉外民事诉讼中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合简易程序的适用条件，法院可以适用简易程序进行审理。简易程序通常由一名审判员独任审判，不采用合议制。然而，如果案件复杂或涉及重大利益，法院可能会决定采用普通程序，此时则可能组成合议庭进行审理。
- 特别程序：对于某些特定类型的涉外案件，如选民资格案件或特别程序中的其他案件，法律规定必须由审判员组成合议庭进行审理。但这类案件在涉外案件中相对较少。
法律规定与司法实践
- 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。然而，该法也规定了简易程序和特别程序的适用情形，其中简易程序可以由一名审判员独任审判。
- 司法实践：在司法实践中，涉外案件的审理程序选择往往取决于案件的具体情况和法院的裁量权。对于简单、明确的涉外案件，法院可能会选择适用简易程序以加快审理进度；而对于复杂、重大的涉外案件，法院则更可能采用普通程序并组成合议庭进行审理。
合议制与独任制的优缺点
- 合议制：合议制能够集合多名审判人员的智慧和经验，提高案件审理的准确性和公正性。在涉外案件中，由于可能涉及不同国家的法律、文化和商业惯例，合议制有助于更全面地考虑各种因素，作出更合理的判决。
- 独任制：独任制则具有审理效率高、成本低等优点。对于简单、明确的涉外案件，独任制能够迅速作出判决，节省当事人的时间和精力。然而，独任制也可能因审判人员个人知识、经验的局限而影响判决的准确性。
建议：
- 如果您面临的涉外案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，可以考虑向法院申请适用简易程序进行审理，以加快审理进度并降低成本。
- 如果案件复杂或涉及重大利益，建议做好采用普通程序并组成合议庭进行审理的准备，以确保案件得到全面、公正的审理。
- 在整个诉讼过程中，建议您积极与法院沟通，了解案件的审理进度和可能采用的审理程序，以便及时调整诉讼策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。