结论：民间借贷中的“两分利息”（通常指月利率2%，年利率24%）是否合法，需根据借款合同成立的时间以及当时对应的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍值来判断。具体来说：

1. 2020年8月20日之前成立的民间借贷合同

   • 合法性：在此期间，如果借贷双方约定的年利率未超过24%（即月利率2%），该约定是合法有效的。
   • 法律依据：根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

2. 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件

   • 合法性：自2020年8月20日起，民间借贷的利率保护上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。由于LPR是浮动的，因此具体上限会随市场调整。以当前常见的一年期LPR为例（如3.45%），其四倍即为13.8%。此时，如果约定年利率为24%（即月利率2%），则超过了法定保护上限，超出部分不受法律保护。
   • 特殊情况：若利率超过合同成立时一年期LPR四倍，但未超过24%，对于已支付的利息，借款人不能要求返还；然而，对于尚未支付的利息，出借人向法院主张按此标准支付，法院将不予支持。若约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超出部分利息的，人民法院应予支持。

法律背景与建议：

• 法律背景：民间借贷利率的合法性判断，主要依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。这些规定和利率标准旨在保护借贷双方的合法权益，防止高利贷等不合法借贷行为的发生。

• 建议：

  • 明确约定利率：在进行民间借贷时，双方应明确约定利率的计算方式和具体数值，并确保其符合当时有效的法律法规。
  • 签订书面合同：为确保借贷行为的合法性，双方应签订明确的借款合同，详细约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，并保留好相关证据。
  • 关注LPR变化：由于LPR是浮动的，因此在进行民间借贷时，双方应关注LPR的变化，以确保利率约定符合最新法律规定。
  • 谨慎评估还款能力：借款人应谨慎评估自己的还款能力，避免陷入高利贷或欺诈性借贷的陷阱。如果发现利率过高或存在其他不合法条款，应及时寻求法律帮助。

示例说明：

假设张三在2019年向李四借款10万元，约定月利率为2%（即年利率24%），借款期限为一年。由于该借款合同成立于2020年8月20日之前，因此该利率约定是合法有效的。张三应按照约定向李四支付利息。

然而，如果张三在2021年向李四借款10万元，同样约定月利率为2%（即年利率24%），借款期限为一年。由于该借款合同成立于2020年8月20日之后，且当时的一年期LPR四倍可能低于24%，因此该利率约定可能超过法定保护上限，超出部分不受法律保护。

总之，民间借贷中的“两分利息”是否合法，需根据具体情况进行判断。在进行借贷活动时，务必遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。