结论：在法律上，并不存在“职务侵占罪自动转为诈骗罪”的说法。一个人的行为是根据其具体行为和事实情况来判断构成职务侵占罪还是诈骗罪，并依据相应法律规定进行量刑。不过，在某些特定情形下，行为人的行为模式可能发生根本性变化，导致看似“转化”为诈骗罪的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、职务侵占罪与诈骗罪的基本定义及区别
职务侵占罪：
- 定义：公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。
- 关键要素：行为人利用了其职务之便进行侵占。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
诈骗罪：
- 定义：以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物。
- 关键要素：行为人使用了欺诈手段来获取他人财物。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
二、看似“转化”为诈骗罪的情形
改变犯罪手段后符合诈骗罪构成要件：
- 情形说明：行为人原本利用职务便利侵占公司财物，构成职务侵占罪。但后来，行为人离职或不再具有职务便利，转而通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公司或他人财物，此时可能构成诈骗罪。
- 法律分析：在这种情况下，行为人的行为模式发生了根本性变化。从最初直接利用职务便利侵吞公司财物，转变为通过欺骗手段获取他人财物。由于不再具备职务侵占罪所要求的“利用职务便利”这一要件，而完全符合诈骗罪的构成要件，因此应当以诈骗罪定罪处罚。
兼具两种犯罪手段且后续行为独立构成诈骗罪：
- 情形说明：行为人既利用职务便利侵占公司财物，又通过欺骗手段获取他人财物。例如，行为人先利用职务便利篡改销售数据，截留客户订单款项（职务侵占行为），后又编造理由欺骗客户重新支付订单款项（诈骗行为）。
- 法律分析：在这种情况下，行为人的前一个行为构成职务侵占罪，而后一个行为则独立构成诈骗罪。因此，对于行为人应当分别以职务侵占罪和诈骗罪数罪并罚。
三、法律建议
- 明确行为性质：在实际案件中，对行为人行为的定性（即判定为职务侵占罪还是诈骗罪）取决于其行为的具体特征和事实情况。因此，行为人应明确自己的行为性质，避免混淆不同罪名。
- 寻求专业法律帮助：由于职务侵占罪和诈骗罪在构成要件、法律规定以及量刑标准等方面均存在差异，因此行为人在面临相关指控时，应寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。
总结：职务侵占罪和诈骗罪是两种不同的罪名，它们的构成要件、法律规定以及量刑标准均有所不同。在实际操作中，会根据行为人的具体行为和事实情况来确定其罪名和相应的法律责任。因此，对于涉及此类案件的行为人而言，理解两种罪名的区别及其法律后果至关重要。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。