如果未约定是连带责任担保，则担保形式默认为一般保证。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定明确了在未明确约定担保形式时，法律上的默认选择。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。这意味着，在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能向保证人追偿。
   • 连带责任保证：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接向保证人追偿。

3. 实际应用中的考虑：

   • 在签订担保合同时，双方应明确约定担保形式，以避免因约定不明而产生的法律纠纷。如果双方希望保证人承担连带责任，则必须在合同中明确约定“连带责任保证”或类似表述。
   • 对于债权人而言，明确担保形式有助于在债务人无法履行债务时，及时有效地向保证人追偿。对于保证人而言，明确担保形式则有助于了解自己的法律责任和风险。

4. 法律建议：

   • 在签订担保合同时，建议双方咨询专业律师，以确保合同条款的明确性和合法性。
   • 如果合同中未明确约定担保形式，且双方对此存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在解决纠纷时，应依据相关法律法规和合同条款进行判断和裁决。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。