“未同案处理但犯罪事实存在关联”这一表述，通常指的是在刑事案件中，存在多个犯罪嫌疑人或被告人，他们各自实施的犯罪行为在事实上存在某种联系，但并未在同一案件中被同时起诉或审判的情况。以下是对这一概念的详细解释：

一、未同案处理

未同案处理，意味着不同的犯罪嫌疑人或被告人没有被纳入同一个刑事案件中进行起诉或审判。这可能是由于多种原因造成的，比如：

1. 犯罪行为的时间、地点或性质不同：例如，多个犯罪嫌疑人可能在不同时间、不同地点实施了相似的犯罪行为，或者他们的犯罪行为性质有所不同，导致难以在同一案件中合并处理。
2. 证据收集或案件调查的进度不同：在刑事案件的调查过程中，不同犯罪嫌疑人的证据收集进度可能存在差异。有些犯罪嫌疑人的证据可能已经足够充分，可以立即起诉；而有些犯罪嫌疑人的证据则可能还在收集或完善中，需要更多时间才能达到起诉标准。
3. 司法策略或审判效率的考虑：有时，为了更有效地打击犯罪或提高审判效率，司法机关可能会选择将不同犯罪嫌疑人分开处理。例如，对于主要犯罪嫌疑人，可能会优先进行起诉和审判；而对于次要犯罪嫌疑人，则可能会稍后处理。

二、犯罪事实存在关联

尽管犯罪嫌疑人或被告人未被同案处理，但他们的犯罪行为在事实上可能存在某种联系。这种联系可能表现为：

1. 共同犯罪或协作关系：多个犯罪嫌疑人可能共同参与了同一犯罪行为，或者在不同犯罪行为中存在协作关系。例如，他们可能共同策划、实施或协助实施了某起盗窃案。
2. 犯罪行为的相互影响或依赖：不同犯罪嫌疑人的犯罪行为可能相互影响或依赖。例如，一个犯罪嫌疑人可能提供了犯罪工具或信息，而另一个犯罪嫌疑人则利用这些工具或信息实施了犯罪行为。
3. 犯罪结果的共同造成：多个犯罪嫌疑人的犯罪行为可能共同导致了某一犯罪结果的发生。例如，他们可能分别实施了不同的犯罪行为，但这些行为共同导致了被害人的死亡或财产损失。

三、法律后果与处理方式

对于未同案处理但犯罪事实存在关联的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关在处理时通常会考虑他们之间的关联性和整体犯罪情况。具体来说：

1. 分别起诉与审判：司法机关可能会根据每个犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据情况，分别对他们进行起诉和审判。在审判过程中，法院会综合考虑他们之间的关联性和整体犯罪情况，以确定各自的刑事责任。
2. 数罪并罚或并案处理的可能性：如果不同犯罪嫌疑人的犯罪行为存在紧密的关联性，且符合数罪并罚或并案处理的条件，司法机关可能会考虑将他们合并处理。这有助于更全面地揭示犯罪事实，确保审判的公正性和效率性。
3. 证据的相互印证与补充：在处理未同案处理的犯罪嫌疑人时，司法机关会注重证据的相互印证和补充。通过收集和分析不同犯罪嫌疑人的证据，可以更全面地揭示犯罪事实，为审判提供有力的支持。

举例来说，假设有三名犯罪嫌疑人A、B、C，他们共同参与了一起盗窃案。其中，A负责策划和提供犯罪工具，B负责实施盗窃行为，C则负责销赃。在案件调查过程中，由于证据收集进度不同或司法策略的考虑，司法机关可能先对A和B进行起诉和审判，而对C则稍后处理。尽管A、B、C未被同案处理，但他们的犯罪行为在事实上存在紧密的关联性，即共同参与了盗窃案。在处理时，司法机关会综合考虑他们之间的关联性和整体犯罪情况，以确定各自的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。