被抓后主动交代是否算自首，需分情况讨论：

1. 一般自首的情况不成立：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，一般自首要求犯罪嫌疑人“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”。这里的“自动投案”是关键条件，它指的是犯罪嫌疑人在未被采取强制措施、未被讯问等情况下，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者其他有关机关投案。若犯罪嫌疑人已经被抓获或受到讯问，则不符合“自动投案”的条件，因此，在这种情况下主动交代自己的罪行，通常不被认定为自首，而是被视为坦白。

2. 特别自首（准自首）的情况可能成立：

   • 对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，则以自首论。这里的“其他罪行”指的是与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的。如果犯罪嫌疑人在被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，那么这种行为符合“特别自首”的条件，应当认定为自首。

举例说明：

• 假设犯罪嫌疑人甲因盗窃被抓获，在被讯问过程中，他主动交代了另一起未被警方掌握的抢劫案。由于甲是在被动归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，因此他的行为符合“特别自首”的条件，应当认定为自首。
• 相反，如果甲只是反复交代司法机关已经掌握的盗窃犯罪细节等情况，那么这种行为就不能认定为自首，而只能视为坦白。

法律建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人而言，了解自首与坦白的区别及法律后果至关重要。自首是法定的从轻、减轻处罚情节，而坦白虽然也可能得到法律的从宽处理，但力度通常不如自首。
• 如果你或你的家人面临类似情况，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据你们的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助你们更好地维护自身权益。

特别提醒：

• 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况来判断犯罪嫌疑人的行为是否构成自首。例如，犯罪嫌疑人是否在到案后第一时间如实供述、供述的内容是否真实全面、是否有潜逃或抗拒抓捕的情节等，都会影响自首的认定。
• 因此，在面临刑事案件时，及时咨询专业律师并积极配合司法机关的工作是非常重要的。