对于没有认定为非法经营的非法放贷行为，其利息是否受保护需分情况讨论：

1. 利息约定合法且未超出法定上限

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。只要双方约定的利息不超过这一上限，且放贷行为本身未被认定为非法经营，那么该利息约定是有效的，受法律保护。
   • 举例说明：假设双方约定的年利率为12%，而当时的一年期LPR为3%，那么四倍即为12%。在此情况下，双方约定的利息未超出法定上限，因此受法律保护。

2. 利息约定超出法定上限

   • 法律背景：如果双方约定的利息超出了合同成立时一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。法院在审理此类案件时，会对超出部分的利息不予支持，甚至可能要求放贷人返还已收取的超出部分利息。
   • 举例说明：若双方约定的年利率为20%，而当时的一年期LPR为3%，四倍即为12%。在此情况下，超出部分的8%利息将不受法律保护。

3. 放贷行为虽未认定为非法经营，但存在其他违法行为

   • 法律分析：即使放贷行为本身未被认定为非法经营，但如果放贷人在放贷过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，或者放贷资金来源于非法途径，那么该放贷行为及其利息约定可能因违法而无效。在此情况下，利息不仅不受法律保护，放贷人还可能面临法律责任。
   • 举例说明：如果放贷人通过虚假宣传、隐瞒重要事实等手段诱使借款人借款，并约定了高额利息，那么该利息约定可能因欺诈而无效。

4. 特殊情形下的利息处理

   • 法律背景：在某些特殊情形下，如借款人提前还款、放贷人违约等，利息的计算和处理可能受到特定法律条款或合同约定的影响。例如，如果合同中约定了提前还款的违约金或利息调整条款，那么应按照合同约定执行。
   • 建议：在签订借款合同时，双方应明确约定利息的计算方式、支付期限以及提前还款、违约等情形下的利息处理方式，以避免后续纠纷。

法律建议：

• 对于放贷人而言，应确保放贷行为合法合规，避免涉及非法经营或其他违法行为。同时，在约定利息时，应严格遵守法定上限，避免超出部分不受法律保护。
• 对于借款人而言，在借款前应仔细审查借款合同中的利息条款，确保约定的利息合法合规。如果发现放贷人存在违法行为或利息约定超出法定上限，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果放贷行为被认定为非法经营或存在其他违法行为，放贷人可能面临行政处罚或刑事责任。同时，其利息约定可能因违法而无效，导致无法获得预期收益。
• 如果借款人因放贷人的违法行为或利息约定超出法定上限而遭受损失，可以向法院提起诉讼要求赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。