请求权竞合在一般情况下不能直接拓展适用于不同的被告，但在特定情形下，可能因法律关系的交织或法律规定的特别安排，间接涉及多个被告。以下是对这一问题的详细分析：

一、请求权竞合的基本概念

请求权竞合，指的是一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个，当事人只能选择其一行使。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，买方既可以基于合同违约要求卖方承担违约责任，也可以基于侵权要求卖方承担侵权责任。但在这两种请求权中，买方只能选择其一进行主张。

二、请求权竞合与多个被告的关系

1. 直接适用上的限制：

   • 请求权竞合通常针对的是同一被告。因为竞合的是基于同一事实产生的多个请求权，而这些请求权都是针对同一法律主体的。所以，在一般情况下，请求权竞合不能直接拓展适用于不同的被告。

2. 间接涉及多个被告的情形：

   • 法律关系交织：在某些复杂案件中，可能存在多个法律关系交织在一起的情况。例如，在连环交易中，如果某一环节的交易出现问题，可能同时涉及多个交易主体。此时，虽然请求权竞合本身不能直接拓展适用于不同的被告，但可能因法律关系的交织，使得原告在主张权利时，需要同时考虑多个被告的责任。
   • 法律规定的特别安排：在某些特定情况下，法律可能规定原告可以同时向多个被告主张权利。例如，在共同侵权案件中，原告可以同时向所有共同侵权人主张侵权责任。这种情况下，虽然不是典型的请求权竞合，但原告确实可以同时向多个被告主张权利。

三、实际操作中的建议

1. 明确法律关系：

   • 在涉及多个被告的案件中，首先要明确各个被告之间的法律关系。只有明确了法律关系，才能确定原告是否可以同时向多个被告主张权利，以及主张何种权利。

2. 选择适当的请求权基础：

   • 根据案件的具体情况，选择适当的请求权基础。如果案件涉及多个法律关系，可能需要分别基于不同的法律关系向不同的被告主张权利。

3. 注意诉讼策略：

   • 在涉及多个被告的案件中，诉讼策略的选择至关重要。原告需要根据案件的具体情况，制定合理的诉讼策略，以确保自己的权益得到最大程度的保护。

四、举例说明

假设在一个连环购车合同中，甲将车卖给乙，乙又将车卖给丙。如果甲交付的车存在质量问题，导致丙在使用过程中发生事故。此时，丙可能基于与乙的买卖合同向乙主张违约责任，同时基于侵权向甲主张侵权责任。虽然丙不能直接基于请求权竞合向甲和乙同时主张权利，但可以根据法律关系的交织和法律规定的特别安排，分别向甲和乙主张权利。

综上所述，请求权竞合在一般情况下不能直接拓展适用于不同的被告，但在特定情形下，可能因法律关系的交织或法律规定的特别安排，间接涉及多个被告。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。