我国刑法目前未设置虐待野生动物罪，主要是基于立法考量、法律体系协调性以及实际执法需求等多方面的因素。以下从几个角度详细分析：

1. 立法考量与重点保护对象：

   • 我国刑法在保护野生动物方面，主要侧重于打击非法猎捕、杀害、交易等直接危害野生动物生存的行为。例如，《刑法》第三百四十一条规定了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，以及非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪。这些罪名直接针对野生动物保护的核心问题，即防止野生动物因人类活动而灭绝。
   • 虐待野生动物的行为，虽然也体现了对野生动物的不尊重和不人道对待，但相较于直接猎捕、杀害等行为，其危害性在立法上可能被视为相对较轻。因此，在立法资源有限的情况下，刑法更倾向于优先打击那些直接威胁野生动物生存的行为。

2. 法律体系的协调性：

   • 我国已经建立了相对完善的野生动物保护法律体系，包括《野生动物保护法》等行政法规。这些法规对虐待野生动物的行为可能已有相应的行政处罚规定，如罚款、没收违法所得等。
   • 在法律体系中，刑法通常作为最后一道防线，用于打击那些社会危害性极大、其他法律无法有效规制的行为。因此，对于虐待野生动物的行为，如果行政法规已经能够提供足够的规制和惩罚，那么刑法就没有必要再重复设置罪名。

3. 实际执法需求与难度：

   • 虐待野生动物的行为往往具有隐蔽性，难以被发现和取证。相比之下，非法猎捕、杀害等行为更容易留下明显的痕迹和证据，因此更容易被执法机关查处。
   • 如果刑法设置了虐待野生动物罪，那么在实际执法过程中，可能会面临取证难、认定难等问题，导致法律难以得到有效执行。这不仅会浪费司法资源，还可能损害法律的权威性和公信力。

4. 国际趋势与比较法视角：

   • 从国际趋势来看，虽然越来越多的国家开始关注动物福利问题，但并非所有国家都将虐待野生动物的行为纳入刑法范畴。一些国家可能通过行政法规或民事法律来规制这类行为。
   • 在比较法视角下，我国刑法在野生动物保护方面的立法已经相对完善，且符合我国的国情和实际需求。因此，在没有充分理由和证据支持的情况下，没有必要盲目跟从其他国家的立法模式。

总结与建议：

虽然我国刑法目前未设置虐待野生动物罪，但这并不意味着对虐待野生动物的行为放任不管。相反，我们可以通过完善行政法规、加强执法力度、提高公众意识等方式来共同保护野生动物。同时，如果未来有充分的研究和证据表明虐待野生动物的行为具有严重的社会危害性，且现有法律无法有效规制，那么也可以考虑通过立法程序将其纳入刑法范畴。

如果您对野生动物保护或相关法律问题有进一步的疑问或需求，可以直接向我咨询。