结论：在此类双方互殴且均存在过错的情况下，法院会根据双方的过错程度、造成的损害后果等因素，来判定双方各自应承担的责任比例，并据此确定赔偿金额。具体到本案例，一方住院花费2000元，而另一方未看病，法院可能会根据实际情况，判决有过错且造成对方损害的一方承担部分或全部医疗费用，同时，如果未看病的一方也存在过错，且其过错与对方的损害有一定因果关系，那么该方也可能需要承担一定的责任，但具体责任比例和赔偿金额需由法院综合判断。
分析说明：
过错原则：
- 在侵权纠纷中，过错原则是基本的归责原则。即，如果一方存在过错，且该过错与对方的损害存在因果关系，那么该方应承担相应的赔偿责任。
- 在本案例中，双方相互扇了一巴掌，均存在过错行为。因此，法院会首先考虑双方的过错程度。
损害后果：
- 损害后果是判定赔偿责任的重要因素。在本案例中，一方住院花费了2000元，这是明确的损害后果。
- 另一方未看病，并不意味着其没有遭受损害或不需要承担责任。如果其过错行为也对对方造成了一定的损害（尽管可能未达到住院的程度），那么该方也可能需要承担一定的责任。
责任比例：
- 法院会根据双方的过错程度和损害后果，来判定双方各自应承担的责任比例。
- 如果一方的过错明显大于另一方，且其过错行为是导致对方损害的主要原因，那么该方应承担较大的责任比例。
- 反之，如果双方的过错程度相当，或者难以确定哪一方的过错更大，那么法院可能会判决双方承担相等的责任比例。
赔偿金额：
- 赔偿金额是根据责任比例和损害后果来确定的。
- 在本案例中，法院可能会根据住院一方的医疗费用、误工费等实际损失，以及双方的过错程度，来判定有过错且造成对方损害的一方应承担的赔偿金额。
- 如果未看病的一方也存在过错，且其过错与对方的损害有一定因果关系，那么该方也可能需要承担一定的赔偿金额，但具体金额需由法院综合判断。
特殊场景：
- 如果双方能够达成和解协议，那么可以按照和解协议的内容来处理赔偿事宜，无需经过法院判决。
- 如果一方对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉，由上级法院进行二审判决。
行动建议：
- 在此类纠纷中，建议双方首先尝试通过协商或调解来解决争议，以节省时间和成本。
- 如果协商或调解无果，可以寻求法律援助或聘请律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够准确判断双方的过错程度和损害后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。