针对您提出的“工地结算单如果查明公章造假还有效没”这一问题，这并非一个简单的“有效”或“无效”的二元判断，而是需要综合多方面因素进行细致分析。

首先，我们要明确的是，公章作为公司身份和意愿的一种象征，其真实性对于合同或结算单的效力至关重要。然而，公章的真实性并非决定合同或结算单效力的唯一因素。关键在于，加盖公章的行为是否代表了公司的真实意愿，以及加盖公章的人是否具备代表公司或代理公司的权限。

1. 公章造假的情况：

   • 如果工地结算单上的公章确实是伪造的，那么这一行为本身就构成了对公司的欺诈或侵权。但是，这并不意味着结算单一定无效。因为，除了公章的真实性外，我们还需要考虑其他因素，如加盖公章的人的身份、权限以及交易相对方的善意与否。

2. 加盖公章的人的身份和权限：

   • 如果加盖公章的人具备代表公司或代理公司的权限（如公司法定代表人、授权代理人等），那么即使公章是伪造的，结算单也可能因构成表见代理或表见代表而对公司发生效力。这是因为，交易相对方有理由相信加盖公章的人有权代表公司进行交易。
   • 如果加盖公章的人不具备代表公司或代理公司的权限，且交易相对方知道或应当知道这一点，那么结算单对公司通常不发生效力。因为，交易相对方没有尽到合理的审查义务，不能主张善意第三人的地位。

3. 交易相对方的善意与否：

   • 如果交易相对方在交易过程中尽到了合理的审查义务，且没有理由怀疑加盖公章的人的身份和权限，那么即使公章是伪造的，结算单也可能因交易相对方的善意而对公司发生一定的效力（如构成表见代理或表见代表的情况）。
   • 如果交易相对方知道或应当知道加盖公章的人不具备代表公司或代理公司的权限，或者存在其他恶意情形（如与加盖公章的人串通欺诈公司），那么结算单对公司不发生效力。

4. 具体案例分析：

   • 以您提供的参考信息为例，在第一个案例中，由于加盖公章的人（盖某）在公司实际控制权已转移的情况下，并未得到公司授权，且交易相对方（李某）对盖某无权代表公司确认款项或结算理应知晓，因此法院驳回了李某的诉讼请求。
   • 在第二个案例中，尽管合同上的公章与公司备案印章不一致，但法院通过综合审查相关证据（如合同签订地点、合同内容、交易相对方的合理信赖等），认定合同对公司发生效力。这是因为，交易相对方已尽合理审查义务，且有理由相信合同相对方为公司。

综上所述，工地结算单如果查明公章造假，其效力并非绝对无效。而是需要根据加盖公章的人的身份和权限、交易相对方的善意与否以及具体案件情况等因素进行综合判断。因此，在处理此类问题时，建议您咨询专业律师或法律机构，以便更准确地评估结算单的效力并采取相应的法律措施。