结论前置：诈骗案件刑事和解后，一般情况下仍可能追究刑事责任，但和解协议及赔偿情况可能作为量刑时的考量因素，影响最终的刑罚结果。
一、刑事和解的性质与影响
刑事和解是指在刑事诉讼过程中，被害人与加害人通过协商达成和解协议，加害人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，司法机关据此对加害人从宽处理的制度。然而，诈骗罪属于公诉案件，其刑事责任的追究并不完全取决于被害人的意愿。即使双方达成和解，司法机关仍需根据案件事实和法律规定，对加害人的行为进行独立判断。
二、刑事和解后追究刑事责任的情况
公诉案件性质决定：
- 诈骗罪作为公诉案件，其刑事责任的追究由检察机关代表国家行使，非被害人个人意志所能决定。因此，即使双方达成和解，司法机关仍可依据案件事实和法律规定对犯罪嫌疑人追究刑事责任。
和解协议对量刑的影响：
- 和解协议虽不能免除刑事责任，但可作为量刑时的一个考量因素。若犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过和解获得被害人谅解，法院在量刑时会综合考虑，可能依法从轻处罚，如判处缓刑、减轻处罚等。
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。但这种情况较为特殊，需满足严格的条件。
追诉期限与新事实：
- 诈骗案的追诉期限根据诈骗数额及可能判处的刑罚而定。在追诉期限内，若发现有新的诈骗事实或和解存在违法违规情形，仍可追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
三、民事赔偿与刑事责任的关系
民事赔偿的独立性：
- 和解协议主要解决的是民事赔偿责任问题，与刑事责任的追究是独立的。即使双方就民事赔偿达成和解，也不影响司法机关对刑事责任的追究。
和解协议的效力：
- 若和解协议合法有效且已履行完毕，被害人则不能再基于同一事实和理由要求诈骗者承担额外的民事赔偿责任。但若协议存在无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫等），被害人可重新主张民事权利。
四、实际案例与法律后果
- 案例一：某诈骗案件中，犯罪嫌疑人诈骗金额巨大，虽与被害人达成和解并退还全部所得，但因其行为社会影响恶劣，司法机关依然对其提起公诉，并依法追究其刑事责任。同时，考虑到和解情节，法院在量刑时对其从轻处罚。
- 案例二：另一诈骗案件中，犯罪嫌疑人诈骗金额较小，且主动投案自首、积极退赃退赔并获得被害人谅解。检察机关综合判断犯罪情节较为轻微，决定作出不起诉决定，从而犯罪嫌疑人无需承担刑事责任。
五、法律建议
对于被害人：
- 在签订和解协议前，应充分了解加害人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿能力，确保和解协议的合法性和有效性。
- 若发现和解协议存在欺诈、胁迫等情形，应及时向司法机关反映并寻求法律帮助。
对于加害人：
- 应真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，以争取从宽处理。
- 不要寄希望于通过和解完全免除刑事责任，而应积极配合司法机关的调查和处理工作。
总结来说，诈骗案件刑事和解后并不意味着完全免除了刑事责任。司法机关仍需根据案件事实和法律规定对加害人进行独立判断，并可能依法追究其刑事责任。但和解协议及赔偿情况可作为量刑时的考量因素，影响最终的刑罚结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。