结论：叫车的人给别人叫车且自己付钱，若乘车人不给钱，报警后是否与乘车人有关，这主要取决于叫车人与乘车人之间的约定以及实际乘车情况。以下从不同角度进行分析：
叫车人与乘车人之间有明确约定：
- 如果叫车人与乘车人之间有明确的约定，比如乘车人承诺会支付车费，但事后反悔不给钱，那么这种情况下，乘车人显然是有责任的。叫车人可以依据约定向乘车人追讨车费，甚至在必要时通过法律途径解决。报警后，警方也会根据双方约定和实际情况进行调解或处理。
叫车人与乘车人之间无明确约定：
- 如果叫车人与乘车人之间并没有明确的约定由乘车人支付车费，而是叫车人自愿为乘车人叫车并承担费用，那么乘车人不给钱可能并不构成法律上的违约或侵权。在这种情况下，报警后，警方可能会认为这是叫车人与乘车人之间的私人纠纷，建议双方通过协商或民事诉讼等方式解决。
实际乘车情况的影响：
- 除了双方之间的约定外，实际乘车情况也会对责任判定产生影响。比如，如果乘车人实际上并没有乘坐该车辆，或者乘坐的车辆与叫车人叫的车辆不符，那么乘车人不给钱可能就有合理的理由。在这种情况下，报警后，警方会调查实际乘车情况，并根据调查结果进行责任判定。
法律建议：
- 为了避免类似的纠纷发生，建议在叫车前与乘车人明确约定车费的支付方式和责任主体。
- 如果发生纠纷，首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起民事诉讼。
- 在报警前，尽量收集相关证据，比如叫车记录、乘车记录、双方之间的聊天记录等，以便在警方调查时提供有力支持。
可能的法律后果：
- 如果乘车人被判定有责任支付车费但拒不支付，可能会面临法律上的强制执行，比如被法院冻结银行账户、查封财产等。
- 如果叫车人因为乘车人的不给钱行为而遭受了其他损失（比如因为追讨车费而产生的交通费、误工费等），也可以依法向乘车人追偿。
总之，叫车的人给别人叫车且自己付钱，若乘车人不给钱，报警后是否与乘车人有关，需要综合考虑双方之间的约定、实际乘车情况以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。